Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc về Tài Chính

22/07/2026

📌 CON SỐ VÀ SỰ KIỆN 2013
https://thaivanlinh.com/blogs/tai-chinh/dau-tu-tai-chinh-co-phai-tro-choi-co-tong-bang-0
📌 Trích dẫn tâm đắc - Dẫn chứng thuyết phục :
https://blogs.cornell.edu/info2040/2018/10/24/game-theory-in-financial-trading/
__________________.. Qua cồn gặp Anh Sơn BIDV gấp ...
♟️♟️ 💸💸💸 MÔ BI MA KÉT TINH 🩻🩻🩻
📌 Tác giả (Nghị quyết cuộc sống 🔏🔏🔏)
PHÚ QUÝ TỐI GIẢN
(Khoa Chính trị và Kinh tế, Đại học CTU)

Giải thích:
(J, J): Hai bên đều phòng vệ → chiến tranh cân bằng, chi phí cao nhưng chính danh → payoff trung bình (2,2)
(J, U): A chính nghĩa, B vô nghĩa → A có lợi thế chính trị/quốc tế → (3,-1)
(U, J): Ngược lại → (-1,3)
(U, U): Cả hai phi lý → hỗn loạn, mất uy tín → (0,0)

📌 Tài liệu tham khảo (APA)
John Nash. (1950). Equilibrium points in n-person games. Proceedings of the National Academy of Sciences.
Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action. Harvard University Press.
__________________
https://www.researchgate.net/publication/324151988_A_predator-prey_model_to_explain_cycles_in_credit-led_economies
__________________
https://openbds.com.vn/ly-thuyet-tro-choi-huong-dan-toan-dien-va-ung-dung-trong-thi-truong-bat-dong-san/
___________________
https://www.researchgate.net/publication/370564526_Research_on_Bank_Runs_Based_on_Game_Theory
__________________
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2524224
___________________
https://www.npr.org/2011/04/06/135186332/budget-negotiations-a-study-of-game-theory

18/07/2026

10/07/2026

🔮 ĐÃ TRỞ LẠI VÀ LỢI HẠI HƠN XƯA
🎮🎮🎮 Tóm tắt
Chúng tôi giới thiệu một trò chơi không tổng bằng không giữa chính phủ và cơ quan lập pháp để nghiên cứu mức nợ tối ưu. Chúng tôi đã thành công trong việc xác định các trạng thái cân bằng Nash trong lớp các chính sách phản ánh Skorokhod, điều này ngụ ý rằng cơ quan lập pháp áp đặt trần nợ. Ngoài ra, chúng tôi nhấn mạnh tầm quan trọng của sở thích thời gian trong việc xác định mức trần nợ theo luật định tối ưu. Đặc biệt, chúng tôi chỉ ra rằng chính sách tự do kinh tế có thể tối ưu đối với các giá trị cao của tỷ lệ chiết khấu của cơ quan lập pháp.
_________________
https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/hal-04969514.html

14/06/2026

💸 Mô hình lý thuyết trò chơi: Tự do nguồn vốn giữa BRICS và NATO dưới góc nhìn Việt Nam
__________________
Bối cảnh
Việt Nam hiện theo đuổi chính sách đối ngoại đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ kinh tế. Đáng chú ý, Việt Nam đã trở thành quốc gia đối tác của BRICS từ năm 2025, đồng thời tiếp tục duy trì quan hệ kinh tế sâu rộng với các nền kinh tế thuộc NATO và phương Tây. �Reuters +1

Người chơi
1/ Người chơi 1: Việt Nam
Mở rộng hợp tác vốn với BRICS.
Mở rộng hợp tác vốn với khối NATO/Phương Tây.
2/ Người chơi 2: BRICS
Tăng đầu tư và hỗ trợ tài chính.
Giữ mức hợp tác hiện tại.
3/ Người chơi 3: NATO/Phương Tây
Tăng đầu tư và hỗ trợ tài chính.
Giữ mức hợp tác hiện tại.

4/ Cân bằng Nash
⭐ (10 ; 8 ; 8)
▪︎ Việt Nam nhận lợi ích tối đa.
▪︎ BRICS không muốn giảm đầu tư vì sẽ mất ảnh hưởng.
▪︎ NATO cũng không muốn rút lui vì sẽ mất vị thế cạnh tranh.
=》Không bên nào có động cơ đơn phương thay đổi chiến lược.

5/ Kết luận học thuật
Mô hình cho thấy chiến lược tối ưu của Việt Nam không phải là lựa chọn BRICS hoặc NATO, mà là duy trì vị thế "cân bằng mềm" để thu hút nguồn vốn từ cả hai phía. Trong ngôn ngữ lý thuyết trò chơi, đây là một dạng cạnh tranh ảnh hưởng tạo lợi ích cho bên trung gian, nơi Việt Nam đóng vai trò người hưởng lợi từ sự cạnh tranh chiến lược giữa các khối kinh tế lớn.

6/ Tài liệu tham khảo
nato.int⁠�
nato.int⁠�
reuters.com⁠�
Các nguồn trên xác nhận Việt Nam là đối tác BRICS từ năm 2025 và cho thấy xu hướng mở rộng hợp tác kinh tế - chiến lược của cả BRICS và NATO tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. �
🧑‍🏫[ PHÚ QUÝ TẠO VÀ GIẢI ]
📌 Trích dẫn học thuật "cực chất"
“The problem is not whether people are selfish; the problem is how institutions channel self-interest toward socially desirable outcomes.” — Dựa trên tư tưởng của Douglass North và Oliver Williamson.
Gợi ý dẫn nguồn cho bài viết
Von Neumann, J., & Morgenstern, O. (1944). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton University Press.
Schelling, T. C. (1960). The Strategy of Conflict. Harvard University Press.
Osborne, M. J. (2004). An Introduction to Game Theory. Oxford University Press.
Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism. Free Press.

02/06/2026

👮‍♂️👮‍♂️ ZL đại diện cho điểm quyết định đối với tướng quân Gia Cát Lượng. 🫡🫡

Các khoản thanh toán được liệt kê dưới dạng (ZL, Quân đội đối phương)

𝜆∈(0,1)Thể hiện khả năng của các tướng lĩnh, mạnh hay yếu.

c biểu thị giá trị của thành phố

w biểu thị lợi ích thu được nếu quân đội của ZL ngang bằng với quân đội đối phương.

y biểu thị tổn thất nếu quân đội của ZL yếu hơn quân đội đối phương, và 𝑦>𝑐 vì nó bao gồm việc mất đi thành phố

Cả hai đoạn lịch sử đều thể hiện khả năng ra quyết định quân sự xuất sắc khi đối mặt với thất bại gần như chắc chắn, và trên thực tế là những ví dụ về các vị tướng có sự hiểu biết sâu sắc về những sắc thái của tín hiệu và khả năng ra quyết định hợp lý trong các tương tác chiến lược, buộc đối phương phải đạt được kết quả có lợi cho bản thân.

📌 Trích dẫn tâm đắc - Dẫn chứng thuyết phục
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8838118/

07/05/2026

👨‍🏫 Tiêu đề: Chi tiêu quân sự và ổn định kinh tế ở các quốc gia BRICS+ và G7 (Military Spending and Economic Stability in BRICS+ and G7 Countries).
📌 Tác giả: Erdem KILIÇ (Phó giáo sư tại Đại học Thổ Nhĩ Kỳ - Đức, Khoa Kinh tế).
📚 Tạp chí: International Journal of Economics and Innovation (Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi), Tập 11, Số 2, năm 2025.
DOI: https://vnshort.com/UdwA
📌 Hoặc link gốc : https://www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/4769178&ved=2ahUKEwi56uWz6tOTAxVJaHADHd2ONTYQmL8OegQIBxAC&opi=89978449&cd&psig=AOvVaw3txmP240hjZbbpW9X9Wx6p&ust=1775379565041000

✍️ Nội dung chính của nghiên cứu
Nghiên cứu này xem xét các tác động kinh tế và địa chính trị của chi tiêu quân sự đối với hai khối toàn cầu lớn là BRICS+ và G7.
Bối cảnh:
▪︎ Các nước G7 có ngân sách quốc phòng ổn định và được thiết lập về mặt thể chế.
▪︎ Các nước BRICS+ gần đây có sự gia tăng nhanh chóng về chi tiêu quân sự do tăng trưởng kinh tế, thặng dư thương mại và khát vọng gia tăng ảnh hưởng toàn cầu.
▪︎ Phương pháp nghiên cứu: Sử dụng các phương pháp kinh tế lượng tiên tiến như: 2SLS (Bình phương tối thiểu hai giai đoạn), CS-ARDL và mô hình ước lượng PMG.

✍️ Kết quả nổi bật:
▪︎ GDP là yếu tố quan trọng và nhất quán nhất quyết định mức chi tiêu quốc phòng.
▪︎ Các nước G7: Thể hiện sự co giãn dài hạn mạnh mẽ nhưng phản ứng ngắn hạn thấp, cho thấy sự ổn định về mặt thể chế.
▪︎ Các nước BRICS+: Ngân sách quốc phòng nhạy cảm hơn với các biến động kinh tế và tài chính, nhưng cho thấy sự ổn định hơn trong dài hạn.
Các yếu tố như lạm phát, cân bằng ngân sách và tài khoản đối ngoại có tác động không đồng nhất giữa các nhóm nước.

✍️ Tác động kinh tế vĩ mô
Nghiên cứu chỉ ra rằng tác động của quân sự hóa không giống nhau ở mọi nơi:
▪︎ Sự đánh đổi: Việc phân bổ nguồn lực cho quốc phòng gây ra những hệ lụy đáng kể cho ổn định tài khóa và tăng trưởng kinh tế.
▪︎ Yếu tố không đồng nhất: Lạm phát, cán cân ngân sách và tài khoản đối ngoại có những tác động khác biệt tùy thuộc vào giai đoạn phát triển và cấu trúc kinh tế của từng khối.

🏛 Kết luận về mặt chính sách
Các phát hiện tiết lộ rằng giai đoạn phát triển của một quốc gia đóng vai trò then chốt trong việc cân bằng giữa:
▪︎ Tham vọng quân sự/địa chính trị.
▪︎ Các ưu tiên phát triển kinh tế.
✍️ Nói cách khác, các nước BRICS+ đang dùng sức mạnh kinh tế mới nổi để "mua" ảnh hưởng địa chính trị, trong khi G7 duy trì mức chi tiêu như một phần của cấu trúc thể chế đã định hình từ lâu.

07/05/2026

... Tư Bản nhà nước và Cộng Sản tự do ...
📌 Đông hướng vào Tây - Tây hướng vào Đông - từ thành
📲 Phiên bản 1930 - 2030 (100 năm chờ đợi)

05/05/2026

... [Cạnh tranh là trò chơi đối kháng] Tư Bản nhà nước và Cộng Sản tự do ...
📌 Đông hướng vào Tây - Tây hướng vào Đông - từ thành
📲 Phiên bản 1930 - 2030 (100 năm chờ đợi)