https://www.facebook.com/104153335529612/

Tít Tờ mỗi ngày, Hanoi (2026)

10/03/2022

[Tweets] Nga không thể và sẽ không dùng crypto để tránh các lệnh trừng phạt (phần 2-hết)
Link gốc: https://twitter.com/jchervinsky/status/1498786025438650369
02/03/2022

--------
11. THỨ NHẤT: Việc Nga tiếp cận hệ thống thanh toán toàn cầu không liên quan gì đến mục đích chính của lệnh trực phạt, đó là cắt Nga khỏi nền kinh tế Mỹ. Việc người Mỹ giao dịch với SDN là bất hợp pháp, chấm hết. Không quan trọng là họ dùng đô-la, vàng, vỏ sò hay bitcoin.

12. Người Mỹ trên khắp thế giới đang cắt đứt quan hệ với SDN của Nga ngay bây giờ, bất kể hệ thống thanh toán mà họ dùng trước đó. Chả có lí do gì để nghĩ sự tồn tại của crypto sẽ thuyết phục bất kì ai trong số người Mỹ đi cố tình vi phạm luật trừng phạt để mà chịu rủi ro phạt tiền hay đi tù.

13. Còn hệ thống SWIFT thì sao? SWIFT là một dịch vụ cho phép giao dịch liên ngân hàng. Loại Nga khỏi SWIFT sẽ khiến Nga khó khăn khi thực hiện mua bán. Nhưng điều này không đồng nghĩa với việc “cấm Nga khỏi hệ thống tài chính toàn cầu” như một số người đang nói.

14. Thay vào đó, nó nhằm mục đích chủ yếu của việc trừng phạt là ngăn cản Nga không tiếp cận các dịch vụ được cung cấp bởi phần còn lại của thế giới. SWIFT là một dịch vụ, Nga không được dùng dịch vụ này nữa. Đấy mới là mục đích của lệnh trừng phạt. Một số ngân hàng Nga vẫn có thể dùng chuyển tiền xuyên biên giới, chỉ là họ không thể dùng SWIFT vì mục đích này.

15. Crypto cũng hoạt động theo cách này. Các công ty crypto của Mỹ cung cấp nhiều dịch vụ. Nga không được dùng chúng nữa. Đó chính là trừng phạt, cũng giống như tất cả các sản phẩm và dịch vụ khác của Mỹ. Việc Nga có khả năng dùng những công nghệ cốt lõi không cho phép họ né lệnh trừng phạt theo bất kì cách nào.

16. Crypto có thể giảm thiểu thiệt hại bởi lệnh trừng phạt thông qua việc tạo ra một hình thức thay thế cho SWIFT không? Không hẳn, nếu Nga muốn một dịch vụ thay thế, thì khả năng cao hơn nhiều là họ sẽ dùng hệ thống CIPS của Trung Quốc, chứ không phải là một mạng lưới công khai mà họ không thể nào kiểm soát được. Bất kể thế nào nữa thì không có ai trên thế giới muốn giao dịch với Nga nữa.

17. THỨ HAI: thị trường crypto vẫn quá nhỏ, quá tốn kém và quá minh bạch để có ích cho kinh tế Nga. Thị trường crypto quá mỏng và có quá ít các cặp giao dịch với đồng Rúp, Khi mà Nga bị cắt khỏi ngành crypto toàn cầu, họ không thể kiếm ra đủ thanh khoản được.

18. Nga cũng không thể che được dấu vết của mình khi sử dụng crypto. Nếu bỏ qua vẫn đề lo ngại về bảo mật, thì độ minh bạch của sổ cái công khai + năng lực phân tích của những công ty điều tra số của Mỹ = crypto là vô nghĩa cho việc né trừng phạt. Bộ Ngân khố Hoa Kỳ có giải thích khá rõ ràng như sau:

Các quan chức của Bộ Ngân khố nói rằng họ không quá lo ngại về việc crypto sẽ phá hoại nỗ lực cắt việc Kremlin tiếp cận vốn. Rửa một số tiền lớn như vậy qua một lượng lớn ví điện tử và sàn giao dịch là quá tốn kém, tốn thời gian và khả năng cao là sẽ lộ liễu trên thị trường crypto, nếu xét đến khối tài sản khổng lồ của những cá nhân và tổ chức trong danh sách trừng phạt.
“Nếu xét đến quy mô tài sản mà họ phải chuyển đi, và nơi mà họ phải rút tiền đi, crypto không hẳn sẽ đáng lo ngại lắm” theo ông Todd Conklin, cố vấn của Phó thư kí Bộ Ngân khố. Bất kì giao dịch chuyển chừng đó tiền thông qua các sàn giao dịch sẽ tạo ra “một cú giật khá lớn trên thị trường crypto, và theo quan điểm của tôi, nó sẽ lớn hơn bất kì cú giật nào từng thấy trong quá khứ”.

19. THỨ BA: thực tế là Putin đã dành nhiều năm để tạo hàng rào bảo vệ Nga trước các lệnh trừng phạt, và crypto không phải một phần trong kế hoạch này. Chiến lược của Putin bao gồm việc đa dạng hóa ngân khố của Nga và đồng Nhân dân tệ và vàng (không phải crypto), chuyển hướng giao dịch thương mại sang Châu á (không phải crypto), và chuyển ngành sản xuất về nội địa…

20. Putin hoàn toàn có thể xây dựng cơ sở vật chất crypto nếu muốn. Nhưng Putin không làm vậy. Không có lí do nào để nghĩ rằng Putin sẽ làm vậy vào thời diểm bây giờ. Đây là một bài viết trên tờ NY Times về chiến lược của Putin, không hề có nhắc đến Crypto: https://www.nytimes.com/2022/02/03/world/europe/putin-sanctions-proofing.html

21. Có cả những lí do khác vì sao crypto không tạo ra nguy cơ né trừng phạt, và có nhiều thứ hơn để nói về cách crypto được sử dụng để hỗ trợ Ukraina và những người vô tội bị mắc trong làn súng, nhưng bài viết này hơi dài rồi, nên tôi sẽ kết thúc ở đây. Sẽ có bài viết thêm sau.
[Hết]
--------

10/03/2022

[Tweets] Nga không thể và sẽ không dùng crypto để tránh các lệnh trừng phạt (phần 1)
Link gốc: https://twitter.com/jchervinsky/status/1498786025438650369
02/03/2022

--------
1. Nga không thể và sẽ không dùng crypto để tránh các lệnh trừng phạt
Những lo ngại về việc sử dụng crypto để tránh các lệnh trừng phạt là hoàn toàn vô căn cứ. Những lo ngại này là do việc hiểu sai căn bản về:
- Cách các lệnh trừng phạt được thực hiện
- Cách thị trường crypto hoạt động
- Cách mà Putin đang cố gắng giảm thiểu thiệt hại từ các lệnh trừng phatk
Giờ tôi sẽ giải thích các điểm trên.

2. Để bắt đầu thì tôi muốn thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ đối với người dân Ukraina, những người đang phải chiến đấu với một kẻ xâm lược độc tài để bảo vệ đất nước và quyền tự do và chủ quyền cơ bản của họ. Vinh quang cho Ukraina.
Thế giới tự do của chúng ta phải hỗ trợ Ukraina và phản kháng lại Putin.

3. Một cách để cho thế giới tự do phản kháng lại là bằng việc thực hiện những biện pháp trừng phạt kinh tế nặng nề lên Nga.
Biện pháp trừng phạt là một công cụ ngoại giao dùng để ảnh hưởng lên hành vi và giảm thiểu năng lực của một quốc gia nhất định. Những biện pháp này nhằm ngăn chặn và trừng phạt những hành vi sai trái thông qua những hậu quả về kinh tế.

4. Đây là cách mà lệnh trừng phạt của Mỹ hoạt động:
Đầu tiên, lệnh trừng phạt phải được phê duyệt vởi Tổng thống bằng một sắc lệnh hoặc bằng việc thông qua luật của Quốc hội.
Thứ 2, Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) phải chỉ định một mục tiêu cụ thể cho lệnh trừng phạt: cá nhân, công ty, một chính phủ…

5. OFAC thêm mục tiêu trừng phạt này vào Danh sách Công Dân và Người Bị Chặn Bị Chỉ Định Trùng Phạt Đặc Biệt (SDN), đường link ở đây: https://sanctionssearch.ofac.treas.gov/.
Việc một người Mỹ bất kì nào giao dịch với bất kì ai trong danh sách SDN này là bất hợp pháp. Đây là mấu chốt của lệnh trừng phạt: cắt bỏ những người trong SDN khỏi nền kinh tế Hoa Kì.

6. Đây là điểm quan trọng khi hiểu về chính sách trừng phạt: Mục đích chính của lệnh trừng phạt của Mỹ là tước bỏ việc tiếp cận với nền kinh tế Mỹ của SDN, thông qua việc bất hợp pháp hóa việc người Mỹ giao dịch với SDN. Những người trong SDN không thể mua hàng hóa hay dịch vụ của Mỹ, bán sản phẩm vào thị trường Mỹ, sở hữu tài sản trên đất Mỹ, vân vân.

7. Để lệnh trừng phạt có hiệu quả, luật trừng phạt của Mỹ bao chùm cực kì rộng: “Người Mỹ” ở đây là tất cả công dân, doanh nghiệp Mỹ trên toàn thế giới, luật này cấm mọi giao dịch trực tiếp hay giáp tiếp, kể cả việc “tạo điều kiện cho giao dịch’, và việc vi phạm luật này là tội thuộc về Trách nhiệm nghiêm ngặt (tức là sẽ không được suy xét giảm nhẹ với bất kì lí do nào kể cả bất cẩn hay nhầm lần).

8. Chúng ta quay trở lại Nga. Mỹ và đồng minh của Mỹ đã thực hiện các lệnh trừng phạt nặng nề lên Nga như là động thái trừng phạt việc xâm lực Ukraina và ngăn chặn các sự tấn công trong tương lai. Những lệnh trừng phạt này không giới hạn cụ thể. Chúng nhắm vào Putin, giới tài phiệt của Nga, chính phủ Nga và những tổ chức nhà nước khác.

9. Hơn nữa, Mỹ cũng đã:
- Đóng băng tài sản của giới tài phiệt Nga và ngân hàng trung ương Nga.
- Giới hạn việc sử dụng hệ thống SWIFT của các ngân hàng Nga.
- Cấm các chuyến bay của Nga vào không phận.
Danh sách này là chưa đầy đủ và những lệnh trừng phạt tiếp theo đang được thảo luận, nhưng về căn bản là vậy.

10. Những lệnh trừng phạt này đã ảnh hưởng nghiêm trọng tới Nga và sẽ càng có hậu quả lớn hơn theo thời gian. Nhưng nhiều người đang cho rằng crypto có thể cho phép Nga né hoặc giảm thiểu những lệnh trừng phạt này. Điều đó có khả thi không? Hoàn toàn không. Và tôi sẽ cho bạn 3 lí do tại sao.
--------

02/03/2022

[Tweets] Một vài suy nghĩ về crypto, Ukraina và cổ phiếu
Link gốc: https://twitter.com/SBF_FTX/status/1496745220536352768
24/02/2022

--------
1. Một vài suy nghĩ về crypto, Ukraina và cổ phiếu

2. Đây không phải lời khuyên đầu tư. Có thể sẽ có một cuộc chiến. Điều này sẽ rất tệ cho thế giới. Mặc kệ mấy thứ giá cả này đi. Ra ngoài đường và làm gì đó giúp ích cho đời đi. Thật sự đấy, hãy làm gì đó tử tế. Nó có ích cho thế giới đấy.

3. Trong mấy ngày vừa rồi, S&P500 giảm khoảng 4%, BTC tụt 8%. Tại sao? Khá hiển nhiên phải không.

4. Khá là dễ hiểu khi mà giá cổ phiếu giảm. Thường thì chiến tranh là một thứ rất tệ. Đương nhiên là BTC sẽ giảm thôi. Ở một mặt, khi thế giới tồi tệ đi, mọi người sẽ có ít tiền mặt hơn. Và hầu hết mọi người sẽ bán BTC cùng với cổ phiếu để chi trả cho cuộc chiến tranh.

5. Một mặt khác, điều này sẽ làm bất ổn tiền tệ của Đông Âu và hệ thống tài chính Đông Âu. Điều này nghĩ là họ sẽ tìm kiếm những Phương tiện thay thế. Nếu bạn đang ở Ukraina bây giờ, bạn sẽ tin tưởng đặt tiền của mình vào đâu?

6. Có 2 luồng ý kiến về điều đang xảy ra với BTC hiện giờ. Nếu dựa vào phân tích cơ bản của BTC thì ban đầu tôi đoán là nó sẽ không tụt đâu. Nhưng mà nó đang tụt rất nhiều! Tại sao?

7. Giả sử như là có 2 loại người trên thế giới này: nhà đầu tư cơ bản và nhà đầu tư kĩ thuật. Nhà đầu tư cơ bản nhìn vào tình hình hiện giờ và băn khoăn không biết chiều hướng giá của BTC/USD sẽ đi về đâu. Nhà đầu tư kĩ thuật thì nhìn vào dữ liệu lịch sử. Và trong quá khứ thì xu hướng sẽ là gì?

8. Suốt năm vừa qua, có sự liên hệ giá giữa crypto và cổ phiếu. ĐIều này chủ yếu là do chính sách tiền tệ: BTC sẽ di chuyển dựa trên kì vọng về lạm phát và thay đổi lãi suất của đồng USD và các đồng fiat khác.
Lạm phát càng cao --> crypto và cổ phiếu tăng giá so với đồng USD.

9. Và những nhà đầu tư kĩ thuật nhìn vào dữ liệu, và đưa ra quyết định dựa vào dữ liệu rằng BTC có tính tương quan 80% so với S&P500, với hệ số beta là 4 (ví dụ nếu S&P500 di chuyển 1% thì BTC sẽ di chuyển 4%). Rồi chiến tranh nổ ra.

10. Nhà đầu tư cơ bản thì trung lập, nhưng nhà đầu tư kĩ thuật thì thấy rằng S&P500 giảm 4%, và họ kì vọng rằng BTC sẽ giảm 4*4%=16% dựa trên dữ liệu quá khứ.

11. Có giằng co về giá, nhà đầu tư cơ bản thì mua còn nhà đầu tư kĩ thuật thì bán, và chốt lại thì BTC về điểm lưng chừng, là giảm 8% trong ngày hôm đó.
Vậy thì cuối cùng ai mới là người đúng?

12. Tôi cũng chẳng biết
Có lẽ nhà đầu tư kĩ thuật đã đúng: có lẽ chúng ta đang “nghĩ” rằng nguyên nhân là do hệ thống tài chính, nhưng thật ra lí do chủ yếu là vì người ta đang bán tất cả tài sản để phục vụ cho chiến tranh.
Hoặc có thể là họ sai: có lẽ họ đang đưa ra quyết định của mình dựa trên thay đổi của chính sách tiền tệ.

13. Nhưng đây không phải là xu hướng giá do chính sách tiền tệ.
BTC chỉ giảm 8%, chỉ bằng một nửa so với con số 16% mà các nhà đầu tư kĩ thuật đã dự đoán.

14. Hoặc có lẽ lí do chính ở đây chả liên quan gì đến những điều trên cả.
Có lẽ là do thanh khoản.
Nếu bạn là một người sợ rủi ro thì bạn sẽ đang bán toàn bộ những gì mình đang có, bởi ai biết điều gì sẽ xảy ra trong tương lai. Nếu thị trường có thanh khoản kém thì ai là người đang mua những tài sản có tính biến động lớn?

15. Dù sao thì chả ai biết được tương lai, điều gì cũng có thể xảy ra và tôi không nói là tôi biết được tương lai. Nhưng tôi cũng nghĩ là chúng ta đang ở trong một thời kì mới khác 1 năm rưỡi trước. Chúng ta sẽ phải từ từ mới biết được qui luật của mọi thứ diễn ra trong thời kì mới này.

16. Dù gì thì cũng ra ngoài làm một điều gì tử tế cho ai khác đi. Thế giới rất cần nó bây giờ đấy.
--------
*SBF là CEO của sàn FTX.

23/02/2022

[Tweets] Các bất ổn chính trị đáng lẽ phải làm tăng nhu cầu của crypto chứ ?!

------
Dịch:
"Tôi thật sự không hiểu. Tôi đã nghĩ rằng "một tình hình địa chính trị bất ổn" sẽ làm nhu cầu mua crypto tăng cao. Là do tôi quá bi quan, hay đây thực sự là một cơ hội?"
------
Giống với CZ, rất nhiều nhà đầu tư Crypto đang cảm thấy bối rối khi bối cảnh phức tạp lại biên giới Ukraine lúc nào đang khiến giá BTC tụt sâu.
Tại thời điểm hiện tại, có lẽ hiện tượng trên đến từ cách nghĩ của số đông các nhà đầu tư trên thị trường đang cho rằng BTC là một tài sản đầu cơ rủi ro, chưa thể đóng vai trò như một 'Safe Haven" trong thời điểm của các bất ổn xã hội.

23/02/2022

[Tweets] Các bất ổn chính trị đáng lẽ phải làm tăng nhu cầu của crypto chứ ?!

20/02/2022

[Tweets] Nếu chúng ta thiếu đi quyền tự do giao dịch buôn bán, thì tất cả những quyền cơ bản khác, trên thực tế đều không có nghĩa lý gì.

Phần 1: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=113414251270187&id=104153335529612
Phần 2: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=113415894603356&id=104153335529612
--------
41/ Bạn thấy thế nào nếu Donald Trump cũng đóng băng toàn bộ hệ thống tài chính của những người biểu tình "Black Life Matters" và những người ủng hổ 'gián tiếp'?
Có lẽ đó sẽ là một điều vô cùng tồi tệ.
Trong chính trị, bạn phải luôn luôn, luôn luôn nhìn từ hai chiều.

42/ Vấn đề không phải là việc khi nhà nước của bạn có đủ khả năng để làm điều đó thì có nên làm điều đó hay không?
Vấn đề nằm ở việc liệu đối thủ chính trị của bạn có quyền lực này không, và liệu bạn có thể chấp nhận việc đối thủ của bạn lạm dụng nó hay không?

43/Việc áp dụng nguyên một đối sách ứng phó khủng bố vào các cá nhân biểu tình chính trị và những người 'liên quan' thật sự là một sai lầm.
Lần tới, chính quyền của bạn sẽ chính là nạn nhân của việc đó.
Và điều này sẽ tạo ra một vòng xoáy chính trị vô cùng khốc nghiệt.

44/Từ nãy đến giờ tôi bàn luận về những tác động ngay trước mắt.
Tác động lâu dài sẽ còn đáng sợ hơn rất nhiều. Tôi nghi ngờ rằng nếu không có những yêu cầu hay hành động mạnh mẽ, những cá nhân bị cô lập khỏi ngân hàng sẽ không được quay trở lại dịch vụ, vì đơn giản các tổ chức tài chính sẽ không muốn bỏ công làm việc đó.

45/Bởi thế mà đây không chỉ là một vấn đề ngắn hạn, nó sẽ có hiệu định trong một khoảng thời gian vô định.
Không ngân hàng, không đầu tư, không bảo hiểm (mà với các tài xế xe tải nó có nghĩa là 'không công việc', vì làm tài xế sẽ rất quan trọng các loại bảo hiểm khác nhau)
Những trừng phạt này chắc chắn sẽ cần các quá trình tố tụng

46/ Nếu chúng ta tiếp tục quá trình này, và kết thúc với một hệ thống hoàn toàn tập trung:
- không tiền mặt
- không tiền crypto
- Tiền điện tử hoàn toàn bị kiểm soát bởi chính phủ
thì những trường hợp trên có thể sẽ xảy ra với chỉ một cái bấm nút, và trên một quy mô cực kì rộng lớn.

47/ "Nhưng các chính phủ sẽ không bao giờ lạm dụng quyền lực này chứ!"
À đúng rồi, đương nhiên

Vậy mà chúng ta đang nhìn vào Canada, và dường như họ đang "vũ khí hóa hệ thống tài chính để đương đầu với sự bất ổn dân sự."

48/Hàng ngày, hàng tháng, hàng năm, tôi sẽ chỉ nói đi nói lại một điều
Internet, máy tính, big data, machine learning, sẽ cho phép chúng ta tập trung các dòng dữ liệu theo một cách chưa từng có tiền lệ.
Tôi rất hào hứng với việc này, nhưng cũng vô cùng lo sợ.

49/ Chúng ta phải vô cùng cẩn trọng để không bị du ngủ vào một nền kinh tế ảo tập trung trong một kiến trúc metaverse (vũ trụ ảo)
Dù hệ thống đó thuộc về nhà nước hay các tập đoàn (như GAFA), cuối cùng các nhà nước sẽ là người thâu tóm quyền lực bởi họ chính là những người thực thi quyền lực.

50/ "Nhưng còn các vấn đề liên quan đế tội phạm thì sao?"
Đương nhiên là tôi cũng lo lắng về tội phạm chứ, có khi còn nhiều hơn mọi người.
Nhưng đương nhiên, tội phạm là những kẻ thông minh và đọc hiểu mọi thứ rất đàng hoàng.

51/Nếu bạn cố gắng đưa tất cả dòng tiền và quyền lực vào tay của một nhóm nhỏ các công ty và nhà nước, tội phạm sẽ không phải mất công chạy lòng vòng cướp nhà băng nữa.
Họ chỉ cần tập trung vào các lãnh đạo của nhà nước và tổ chức đó thôi.
Gọi là tập trung hóa nguồn lực, rồi một phát ăn tất.

52/ Các tội phạm hoạt động bí mật đã gây ra rất nhiều tổn hại và chúng ta cần ngăn chặn họ.
Nhưng những tên tội phạm đó sẽ là rất nhỏ nếu ta so sánh chúng với những kẻ có khả năng thâu tóm quyền lực, kích động chiến tranh, phá hủy đất nước, kinh tế hay văn hóa, hoặc phảy tay giết hàng triệu người.

53/ Tóm tắt:
- Hệ thống tài chính là tiền đề cho mọi thứ, bao gồm cả việc thực thi các quyền cơ bản của con người
- Việc vũ khí hóa hệ thống tài chính để đương đầu với sự bất ổn dân sự sẽ tạo ra tiền lệ vô cùng khủng khiếp cho các hướng giải quyết sau này.
- Chúng ta phải bảo đảm nguồn giữ tiền 'phi tập trung' bằng bất kì giá nào.

-----

20/02/2022

[Tweets] Nếu chúng ta thiếu đi quyền tự do giao dịch buôn bán, thì tất cả những quyền cơ bản khác, trên thực tế đều không có nghĩa lý gì.

Phần 1: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=113414251270187&id=104153335529612
--------
26/ Để tôi giới thiệu cho bạn tổng thống của một nước G-7, người rất nổi tiếng vì sự hào phóng cũng như lịch thiệp của anh ta.

27/ Tổng thống Trudeau đang phải đối mặt với một vấn đề chính trị.

Vấn đề đó khi các tài xế xe tải chặn đường phố tại Canada để bày tỏ sự phản đối với những chính sách Covid-19 của anh ta.
Điều này a/ Khiến Trudeau tức giận, b/ Khiến những người ủng hộ Trudeu tức giận và c/ tổn hại kinh tế.

28/ Tôi có thái độ gì với các chính sách Covid-19 tại Canada.
Và tôi cũng cho rằng việc làm của các tài xe lái xe cũng đã vi phạm khá nhiều điều luật

29/ Một chính phủ dân chủ thông thường sẽ phản ứng lại với những vấn đề này theo hai cách:
a/ Để mặc cho điều này diễn ra nếu chính phủ cho rằng hoạt động này chỉ đơn thuần mong muốn một sự thay đổi trong chính sách
hoặc
b/ yêu cầu cách chính quyền địa phương bắt và đưa các tài xế ra tòa nếu nhận ra có cách mục đích chống phá trong sự kiện này

30/ Cả hai phương án đều được.
Quyền tự do nhóm họp ở Canada có lẽ không cho phép bạn được chặn đường cao tốc trong nhiều ngày.
Tôi cho rằng ở Canada vẫn còn các cảnh sát và quan tòa nên họ có thể bắt giữ những kẻ đang thực hiện điều đó

31/Khi bạn đối mặt với một toàn án dân chủ,
a/Bạn vô tội, cho đến khi bị chứng minh là có tội
b/Nhà nước phải chỉ rõ ra bạn đã vi phạm điều luật nào
c/Nhà nước phải chứng minh điều đó

32/Tôi hiểu rằng đôi khi điều này khiến nhà nước rất khó chịu
Nhà nước sẽ cần thu thập bằng chứng, nhân chứng, bị cáo có thể có luật sư riêng của anh ta. Việc tố tụng sẽ tốn tiền bạc và thời gian, và đôi khi bản thân nhà nước còn thua kiện

33/Nhưng đây không phải là điều đang xảy ra ở Canada.
Chính phủ của Canada đã kích hoạt "Đạo luật khẩn cấp":
- Đạo luật được định nghĩa là "một tình huống tạm thời khẩn cấp và nghiêm trọng" mà có thể
+ ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống, sức khỏe hay sự an toàn và có tính nghiêm trọng vượt qua khả năng ứng phó của chính quyền
+ ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng bảo đảm thể chế, an ninh và bảo toàn lãnh thổ đất nước của chính phủ Canana...
Có lẽ việc cho rằng các cuộc biểu tình có thể vượt ra ngoài tầm kiểm soát của chính quyền Canada là một phản ứng thái quá..?

34/ OK, cứ chấp nhận rằng trong tình huống này, việc kích hoạt "Đạo luật khẩn cấp" là một quyết định đúng đắn, vậy chúng ta hãy xem Trudeau có kế hoạch gì tiếp theo?
Và sự kiện tiếp theo đã khiến tôi vô cùng bàng hoàng. Tôi đã nghĩ rằng điều này chỉ có thể xảy ra trong tương lại, nhưng không. Hiện tại đã chứng kiến điều đó.

35/Canada đã yêu cầu TOÀN BỘ hệ thống tài chính của đất nước này, bao gồm từ các công ty credit card, cho đến các nền tảng crowdfunding đến các công ty bảo hiểm:
- Đóng băng tất cả các tài khoản
- của những người 'trực tiếp' và 'gián tiếp' ủng hộ hành động biểu tình.

36/Với "Đạo luật khẩn cấp", nhà nước không cần thông qua bất kì một quá trình tố tụng nào.
Trong ngắn hạn, mục tiêu là cắt bỏ hoàn toàn các cơ sở hạ tầng về tài chính của những kẻ biểu tình.

37/ Tôi phải nói rằng tôi đã không hề lướng trước được một hệ thống chính quyền dân chủ có thể phạm phải một kiểu 'tội ác công lý' thế này.
Bạn không thể vào tự tung tự tác đóng băng các tài khoản tiết kiệm và, sau đó, bắt người ta vì đã phạm pháp.
Thậm chí, bạn còn nhắm đến những người 'gián tiếp' ủng hộ hành động biểu tình.

38/ Định nghĩa những người 'gián tiếp' ủng hộ hành động biểu tình trên báo đài thực sự rất mơ hồ.
Nó có thể bao gồm những người gọi vốn cộng đồng, nhưng cũng có thể là người thân của những người biểu tình chỉ muốn gửi tiền họ có thể mua một bữa ăn.
Vậy mà họ vẫn bị coi là người cung cấp tài chính cho khủng bố.

39/ "Nhưng những kẻ biểu tình là khủng bố mà, họ muốn lật đổ chính quyền đấy thôi?"
Cái này tôi không rõ, tôi không sống ở Canada. Nhưng tôi nghĩ răng Canada có cơ sở hạ tầng về an ninh khá tốt.
Tôi không cho rằng chính quyền Canada đang có bất kì rủi ro bị lật đổ nào

40/Nhưng rủi ro lớn nhất chính là các quyền cơ bản của con người đang bị đàn áp không phải qua luật pháp, mà qua việc vũ khí hóa hệ thống tài chính.
Ngày hôm nay, bạn có thể theo phe Trudeau và không thích những người tài xế.
Nhưng đâu có nghĩa là sau này, bạn cũng sẽ thế?

------

20/02/2022

[Tweets] Nếu chúng ta thiếu đi quyền tự do giao dịch buôn bán, thì tất cả những quyền cơ bản khác, trên thực tế đều không có nghĩa lý gì.

Phần 2: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=113415894603356&id=104153335529612
Phần 3: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=113416777936601&id=104153335529612
--------
1/ Nếu chúng ta thiếu đi quyền tự do giao dịch buôn bán, thì tất cả những quyền cơ bản khác, trên thực tế đều không có nghĩa lý gì.

Tôi đã định viết về chủ đề này trong 6 tháng. Nhưng với phản ứng của chính phủ Canada với các cuộc biểu tình của những người lái xe tải, tôi đã nhận thức rất rõ ràng rằng, hôm nay chính là ngày để làm điều đó.

2/ Tôi cho rằng chúng ta đều có thể đồng thuận với nhau rằng Dân chủ Lập hiến là mô hình chính phủ hiệu quả, hoặc ít nhất, cũng là một mô hình tốt hơn các mô hình chính phủ hiện hành khác mà chúng ta biết.
Điều trên là tiền đề cho những điều tôi sắp sửa viết dưới đây.

3/
- Chúng ta, con người, có những quyền cơ bản: quyền tự do ngôn luận, quyền tự do họp nhóm, quyền tự do tôn giáo,etc.
- Chúng ta vô tội, cho đến khi bị chứng minh là có tội
- Một chính phủ không thể trừng phạt người dân mà không thông qua một quá trình tố tụng hợp pháp, hay nói một cách khác, trước quan tòa, chính phủ đó có trách nhiệm phải chứng minh được rằng bị cáo đã phá vỡ một điều luật nào đó.

4/ Nếu bạn không đồng tình với những điều trên, tôi nghĩ điều đó cũng ổn thôi (dù hơi kì lạ một chút). Nhưng có lẽ bạn cũng có thể nhờ đó bỏ qua bài viết này, vì có lẽ chúng ta sẽ không còn gì để cùng đồng ý với nhau nữa rồi.

5/ Với những người biết tôi ngoài dời thực, có lẽ họ đã quá quen với sự quấy rầy của tôi khi liên tục nhắc đi nhắc lại trong nhiều năm rằng:
"Nếu chúng ta thiếu đi quyền tự do giao dịch buôn bán, thì tất cả những quyền cơ bản, trên thực tế đều không có nghĩa lý gì."

Và hầu như tất cả những người đó đều nhìn tôi như thể tôi là một con người kì lạ, và đương nhiên, tôi cũng nhìn lại họ kì lạ vậy. Bởi với tôi, quan điểm trên là một sự thật hiển nhiên.

6/ Quyền tự do ngôn luận sẽ bao gồm các việc:
- Xây dưng một website
- Viết một tờ rơi
- Đăng một bài quảng cáo
- Trả tiền cho các nhà thiết kế đồ họa
- Di chuyển đến các khu vực khác nhau.

Những điều trên, đều "tốn tiền".

7/ Quyền tự do nhóm họp sẽ bao gồm các việc:
- Đi tàu với Washington DC
- Đặt phòng khách sạn
- Thuê một chiếc taxi
- Mua một chiếc xúc xích trong khi chờ hoạt động họp nhóm diễn ra.

Những điều trên, đều "tốn tiền".

8/ Quyền tự do tôn giáo sẽ bao gồm các việc:

- Thuê địa điểm tổ chức
- Trả tiền cho các tổ chức tôn giáo
- Mua đồ ăn và các đồ khác

Những điều trên, đều "tốn tiền".

Tôi có thể nói nhiều nữa, nhưng có lẽ bạn cũng đã hiểu ý của tôi rồi. Việc thực hiện các quyền của chúng ta đều 'tốn tiền'.

9/ Trong quá khứ, vấn đề về 'kiểm soát tài chính' (financial censorship) không nghiêm trọng như bây giờ. Cho đến tận năm 2001, chúng ta vẫn không cần phải bàn cãi hay lo lắng rằng chúng ta không thể có những công cụ trung gian trao đổi phi tập trung (decentralized medium of exchange).

10/ Trong hàng trăm ngàn năm, loài người sử dụng tiền hàng hóa - commodity money (từ vỏ sò cho đến tiền vàng), rồi đến vài trăm năm gần đây, chúng ta bắt đầu có những công cụ tài chính xuất phát từ tiền giấy.
Tất cả các trung gian trao đổi này đều phi tập trung,và không yêu cầu phải "KYC".

11/ Trong vòng 20 năm trở lại đây, môi trường thể chế đột nhiên thay đổi, và theo đó các loại tiền 'phi tập trung' bị mặc nhiên coi là loại tiền đáng ngờ:
- Các ngân hàng trung ương muốn loại bỏ tiền mặt
- 'Đạo luật Ái quốc' (Patriot Act) và những đạo luật liên quan
- Những rủi ro 'Địa chính trị' trong hệ thống ngân hàng

12/ 'Nhưng chúng ta nên hiểu rằng, những yếu tố trên là nhằm mục đích loại bỏ các hoạt động rửa tiền, chống khủng bố và chống trốn thuế."
Tôi cho rằng đó là 1. Những mục đích được nêu ra (vì mục đích truyền thông) và 2/chỉ là một thành tố của mục đích nào đó lớn hơn.

Cá nhân tôi cũng là một người phản đối rửa tiền, phản đối khủng bố và phản đối trốn thuế.

13/ Vấn đề là có những âm mưu dành cho cả các mục tiêu ngắn hạn và dài hạn này.

Tại Mỹ (và EU), các ngân hàng và các công ty thanh toán đã được yêu cầu hủy bỏ các tài khoản của những cửa hàng bán súng, bán đồ người lớn, các công ty crypto và những doanh nghiệp hợp pháp khác.

14/ Tôi cho rằng điều này là vô cùng phi dân chủ. Nếu một đất nước có đạo luật coi phim khiêu dâm, súng hoặc tiển crypto là bất hợp pháp, thì họ hoàn toàn có lý do hợp lý để làm điều đó.
Sau đó người dân sẽ có quyền bầu lại hoặc phủ quyết những cá nhân ủng hộ hoặc chống lại đạo luật này.

15/Nhưng điều đang xảy ra ở đây lại là những hành động 'quan liêu ngầm'(deep bureaucracy). Theo đó, ngân hàng chỉ vào chính phủ và nói rằng "well, chính phủ yêu cầu chính tôi phải đóng các tài khoản có tính rủi ro cao", trong khi các chính phủ lại chỉ ngược lại "chúng tôi chưa bao giờ nói như vậy, mọi người hãy, well, cẩn trọng hơn."

16/ Và điều đó dẫn đến việc bỗng dưng bạn không còn có thể mở tài khoản,trong khi không có một đạo luật, một quá trình tố tụng nào nói rằng "bạn không nên có một tài khoản"
Đấy chính là điều tôi muốn nói đến "quan liêu ngầm" đang vận hành hệ thống tư pháp của chúng ta.
Cực kì phi dân chủ.

16/Thậm chí trong hệ thống hiện tại, việc không có tài khoản ngân hàng và chỉ có thể dựa vào tiền mặt sẽ khiến bạn bị cô lập khỏi nền kinh tế hiện đại.
Trả hóa đơn, nhận lương, trả tiền cho các nhà cung cấp, đầu tư, mua crypto, tất cả đều yêu cầu bạn phải được sử dụng các dịch vụ tài chính truyền thống.

17/ Nhưng rồi sao? Mọi việc còn tệ hơn nữa, khi các ngân hàng trung ương bắt đầu tạo ra mục tiêu cho các CBDC (Central Bank Digital Currency - Tiền điện tử của ngân hàng trung ương):
- Loại bỏ tiền mặt
- Cho phép việc kiểm duyện tài chính toàn cầu
- Áp dụng lãi suất âm

18/ Một hệ thống như vậy sẽ tạo ra quyền lực tập trung lớn nhất từ trước đến nay trên quy mô toàn cầu.
Thậm chí Stalin, Hilter, Mao Trạch Đông cũng không thể kiểm soát những giao dịch trong đất nước của họ với chỉ một cái nút bấm.

19/ Việc này sẽ dẫn đến viễn cảnh rằng một số nhà độc tài có thể kiểm soát những khoản chi tiêu trong chiến dịch bầu cử của các đối thủ, và khiến họ thậm chí còn không thể mua nổi một quả cà chua, chứ đừng nói đến việc trang trải cho một chiến dịch chính trị.

20/ Và chúng ta nên nhận ra rằng mục tiêu thứ ba - Áp dụng lãi suất âm là một kết quả không hề được lường trước.
Không ai trong chúng ta, tại năm 2001, nghĩ rằng "mục tiêu cuối cùng là sẽ tạo ra những dịch vụ tài chính có lãi suất âm", vậy mà cuối cùng điều đó lại xảy ra.
Khi lãi suất giảm xuống dưới một tỉ lệ nhất đinh, chúng ta sẽ rút tiền về. Hãy đừng để điều đó xảy ra.

21/Việc này đang xảy ra, tương tự như câu chuyện con ếch bị đun chín từ từ trong chiếc nồi.
Mỗi năm trôi qua, các yêu cầu trong báo cáo lại được nới rộng, các khoản phạt trở nên đắt đỏ hơn, và các hạn chế áp đặt lên tiền mặt càng trở nên nghiêm ngặt.

22/ Và hầu hết hành động đơn thuần đều bị coi thành các hành động đáng ngờ.

- Tại sao bạn lại muốn rút $5000 tiền mặt?
- Nếu bạn không có gì để giấu, tại sao bạn lại cần các công cụ tài chính phi tập trung?
- "Phi tập trung" đơn thuần là nguy hiểm

23/ Tôi sẽ nhắc lại một lần nữa rằng gần như trong toàn bộ lịch sử loài người, các phương tiện trung gian trao đổi đều là phi tập trung.
Chỉ mới đến gần đây, định nghĩa này bị thay đổi để trở thành một điều gì đó tệ hại.

24/Đó cũng là lý do tại sao các ngâ hàng trung ương không thích tiền điện tử.
Khi chúng ta đang dần đi đến sự kết thúc của kỷ nguyên 'tiền mặt', đột nhiên lại xuất hiện một loại tiền mặt 'điện tử' mới. Đương nhiên, các ngân hàng sẽ muốn loại bỏ luôn để kế hoạch của họ có thể thành công.

25/ Bây giờ hãy quay lại những quyền cơ bản của con người:
- Bạn có những quyền cơ bản
- Bạn cần tiền để thực hiện các quyền đó
- Các chính phủ có quyền lực để khiến bạn không thể sử dụng tiền.
Điều gì sẽ xảy đến tiếp theo?

----

16/02/2022

[Tweets] Chào mừng đến với FortressDAO (tường thuật về vụ rug pull) (phần 1)
08/02/2022
Tweet gốc: https://twitter.com/valuekingdom33/status/1491089936128552960

-------
Dịch:
1. Chào mừng đến với FortressDAO. Ở bài viết này tôi sẽ cố gắng tổng quan những gì đang xảy ra với FortressDAO hiện giờ và lí do tôi nghĩ rằng lead developer của dự án đang trực tiếp lạm dụng quyền hạn của mình để rút nhiều tiền từ dự án này nhất có thể.

2.Avraham Eisenberg , một công dân Mỹ đã bị lộ danh tính và là thành viên cuối cùng còn lại của đội ngũ fortress, thâu tóm hết quyền lực và quỹ của nhà đầu tư vào tay mình.

3. Điều này xảy ra thế nào? Đã rõ ràng là bởi vì năng lực yếu kém của team quản lý mà Fortress trở thành một dự án thất bại, và mọi người muốn rút lui khỏi nó. Token này được giao dịch với mức giá chỉ bằng 25% giá trị được bảo đảm của nó trong nhiều tuần và cộng đồng đều cảm thấy rằng việc phân bổ lại ngân quỹ dự án là điều cần thiết.

4. Trước khi quy đổi token cho nhà đầu tư thì team dự án đã chuyển một nửa stablecoin trong ngân quỹ dự án (6 triệu $) thành đồng FUSD, đồng token của dự án riêng của mà không hề có biểu quyết gì, hay chấp thuận của cộng đồng, thậm chí là không hề truyền đạt lại cho cộng đồng, tại thời điểm này thì kênh Discord của dự án bị tắt đi trong vài giờ đồng hồ.

5. Sau đó ít lâu thì đề xuất chuyển đổi quỹ mới được đưa lên http://snapshot.org và được đồng thuận đa số (draft thứ 2). Quy trình qui đổi bắt đầu vào lẽ ra phải kết thúc vào 25/02. Quá trình này sẽ chuyển đổi toàn bộ tài sản trong ngân quỹ dự án thành FUSD.

6. Avi tuyên bố rằng tất cả đồng FUSD đều được chống lưng bởi ngân quỹ dự án, nhưng đồng thời thì anh ta cũng mint (việc tạo thêm token) hơn 190 triệu FUSD bằng cách dùng FUSD làm thế chấp quay vòng (tức là mint FUSD rồi lại dùng chính sô FUSD vừa được ra làm thế chấp để mint tiếp FUSD). Hầu hết số token này nằm ở trong một hợp đồng, 10 triệu nằm trong ngân quỹ dự án và ví của anh ta giữ 20 triệu.
-------

Tít Tờ mỗi ngày

10/03/2022

10/03/2022

02/03/2022

23/02/2022

23/02/2022

20/02/2022

20/02/2022

20/02/2022

16/02/2022

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request