Tội Phạm Học

Tội Phạm Học Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Tội Phạm Học, Bank, Hanoi.

𝑵𝒈𝒂̆𝒏 𝒄𝒉𝒂̣̆𝒏 𝒙𝒖 𝒉𝒖̛𝒐̛́𝒏𝒈 𝒕𝒐̣̂𝒊 𝒑𝒉𝒂̣𝒎 𝒈𝒊𝒆̂́𝒕 𝒏𝒈𝒖̛𝒐̛̀𝒊, đ𝒂̣̆𝒄 𝒃𝒊𝒆̣̂𝒕 𝒍𝒂̀ 𝒈𝒊𝒆̂́𝒕 𝒏𝒈𝒖̛𝒐̛̀𝒊 𝒕𝒉𝒂̂𝒏 𝒕𝒓𝒐𝒏𝒈 𝒈𝒊𝒂 đ𝒊̀𝒏𝒉 Bài phân tí...
09/12/2020

𝑵𝒈𝒂̆𝒏 𝒄𝒉𝒂̣̆𝒏 𝒙𝒖 𝒉𝒖̛𝒐̛́𝒏𝒈 𝒕𝒐̣̂𝒊 𝒑𝒉𝒂̣𝒎 𝒈𝒊𝒆̂́𝒕 𝒏𝒈𝒖̛𝒐̛̀𝒊, đ𝒂̣̆𝒄 𝒃𝒊𝒆̣̂𝒕 𝒍𝒂̀ 𝒈𝒊𝒆̂́𝒕 𝒏𝒈𝒖̛𝒐̛̀𝒊 𝒕𝒉𝒂̂𝒏 𝒕𝒓𝒐𝒏𝒈 𝒈𝒊𝒂 đ𝒊̀𝒏𝒉

Bài phân tích của cán bộ 𝑷𝒉𝒐̀𝒏𝒈 2 - 𝑽𝒊𝒆̣̂𝒏 𝒌𝒊𝒆̂̉𝒎 𝑺𝒂́𝒕 𝒏𝒉𝒂̂𝒏 𝒅𝒂̂𝒏 tỉnh Quảng Bình - Cao Phạm Tuấn phân tích và hướng dẫn cách ngăn chặn tội phạm giết người thân trong gia đình.

08 DẤU HIỆU CẢNH BÁO ÁN MẠNG VÌ TÌNHTiến sĩ Jane Monckton Smith (Anh) nêu 8 dấu hiệu về mối quan hệ nguy hiểm với người ...
14/11/2019

08 DẤU HIỆU CẢNH BÁO ÁN MẠNG VÌ TÌNH

Tiến sĩ Jane Monckton Smith (Anh) nêu 8 dấu hiệu về mối quan hệ nguy hiểm với người tình, sau khi nghiên cứu gần 400 vụ án mạng.

Thi thể của Alice Ruggles (24 tuổi, Anh) được tìm thấy tại nhà riêng vào tháng 10/2016 trong tình trạng bị cứa cổ. Cô từng trình báo bị bạn trai bám đuôi nhiều lần nhưng cảnh sát không giải quyết dứt điểm.

Cuộc điều tra sau đó kết luận cảnh sát địa phương đã không có hành động đúng đắn để xử lý hành vi ghen tuông và ám ảnh của kẻ giết người. Cái chết của Alice Ruggles có thể được phòng tránh nếu cảnh sát nhìn ra các dấu hiệu cảnh báo trước đó.

Để ngăn chặn câu chuyện thương tâm như của Alice Ruggles, chuyên gia tội phạm học, tiến sĩ Jane Monckton Smith (Anh) đã nghiên cứu 372 vụ giết bạn đời tại Anh và tìm ra quy luật 8 giai đoạn mà kẻ có ý định giết bạn đời trong mối quan hệ tình cảm (có thể bao gồm vợ, bạn gái, hoặc người đồng tính) sẽ tuân theo.

Bước 1, giai đoạn tiền quan hệ. Nạn nhân trước khi bắt đầu quan hệ thường được cho biết hung thủ có tiền sử ngược đãi hoặc bám đuôi người yêu cũ trước đó. Tuy nhiên, họ không tin tưởng thông tin này. Ví dụ, nạn nhân có thể cho rằng người yêu cũ của bạn trai hiện tại muốn phá hoại quan hệ giữa hai người nên không tin lời tố bị bạo hành.

Giai đoạn 2, tình cảm giữa hai bên nhanh chóng phát triển thành mối quan hệ nghiêm túc. Ví dụ, hung thủ tìm cách chuyển tới sống với nạn nhân ngay khi hai bên đồng ý yêu.

Ban đầu, hung thủ tỏ ra rất quan tâm tới nạn nhân, sau đó chuyển sang sở hữu và kiểm soát. Ngôn ngữ kẻ này dùng thường thể hiện sự sở hữu như "em là của anh" hoặc "chúng ta sẽ bên nhau mãi mãi". Hung thủ cũng thường chiếm trọn thời gian của nạn nhân, khiến họ ít gặp bạn bè và người thân.

Trong giai đoạn 3, hung thủ bắt đầu cưỡng ép kiểm soát hoàn toàn nạn nhân một khi mối quan hệ giữa hai bên chính thức. Nạn nhân bị buộc phải luôn thể hiện sự tận tụy và trung thành với mối quan hệ. Ví dụ, họ phải tuân theo thời gian biểu cố định trong ngày và không được sai khác đi. Việc sai lệch sẽ bị hung thủ coi là thách thức và đi kèm hậu quả. Hung thủ không phải lúc nào cũng có hành vi bạo lực, nhưng luôn tồn tại khả năng này.

Giai đoạn 4, sự kiểm soát của hung thủ với nạn nhân bị đe dọa. Ví dụ, nạn nhân dứt khoát chấm dứt quan hệ, hoặc hung thủ gặp khó khăn về tài chính và việc làm nên có cảm giác yếu thế.

Giai đoạn 5, hung thủ tăng cường mức độ và tần suất ngược đãi, kiểm soát, hoặc bám đuôi với mục đích cố thiết lập lại địa vị của mình và sự kiểm soát đối với nạn nhân. Các hành vi điển hình bao gồm cầu xin, khóc lóc, bạo lực hoặc đe dọa dùng bạo lực, bám đuôi, hoặc đe dọa tự sát để nạn nhân quay lại.

Trong những vụ án được nghiên cứu, đa số hung thủ đều có biểu hiện bám đuôi, giám sát và theo dõi nạn nhân. Một số trường hợp, hung thủ kể cho bạn bè nhưng những người này không báo cảnh sát hoặc nạn nhân.

Tiến sĩ Jane Monckton Smithcho rằng việc kể với bạn bè cho thấy hung thủ tin rằng hành động của mình là chính đáng và muốn được ủng hộ.

Giai đoạn 6, hung thủ thay đổi cách suy nghĩ, không còn muốn níu kéo mà muốn bỏ lại mối quan hệ sau lưng bằng cách trả thù hoặc giết người.

Trong giai đoạn 7, hung thủ lên kế hoạch thực hiện vụ giết người như mua vũ khí hoặc tìm kiếm cơ hội nạn nhân ở một mình.

Cuối cùng, hung thủ thực hiện vụ giết người trong bước 8.

Theo nghiên cứu của tiến sĩ Jane Monckton Smith, trường hợp duy nhất hung thủ không tuân theo mô hình 8 giai đoạn là khi kẻ này không có giai đoạn 1 vì chưa từng có mối quan hệ tình cảm trước đó.

Tiến sĩ Jane Monckton Smith cho rằng từ trước tới nay, nhà chức Anh thường giải thích các vụ giết bạn đời bằng lý do "phạm tội trong trạng thái bị kích động nhất thời" nhưng điều này là sai lầm. Những vụ giết bạn đời trong nghiên cứu cho thấy có sự lên kế hoạch, suy tính, và cưỡng ép kiểm soát từ phía hung thủ.

Tiến sĩ đã dạy mô hình 8 giai đoạn trên tới nhiều luật sư, chuyên gia tâm lý học, và lực lượng cảnh sát khắp nước Anh. Với mô hình này, bà hy vọng rằng cảnh sát có thể sát sao với một số cá nhân tiềm ẩn rủi ro gây án cao, còn nạn nhân có thể dễ dàng trao đổi với nhà chức trách xem mình đang ở giai đoạn nào.

Hung thủ sát hại có tổ chức – loại tội phạm rất thông minhHung thủ giết người có tổ chức là một loại tội phạm rất nguy h...
14/11/2019

Hung thủ sát hại có tổ chức – loại tội phạm rất thông minh

Hung thủ giết người có tổ chức là một loại tội phạm rất nguy hiểm. Loại tội phạm này rất thông minh, thường hành động man rợ theo kịch bản đã có sẵn, hành động chuẩn xác, tiến hành vụ án rất hoàn hảo. Thậm chí đối tượng còn dự liệu trước những tình huống bất trắc để phản ứng khi gặp trở ngại. Hai đặc tính của bọn tội phạm bạo lực có tổ chức chính là sự linh hoạt và thích ứng nhanh.

Đối với loại tội phạm này, đối tượng thường chọn nạn nhân là người xa lạ, có những đặc trưng phù hợp với ý nghĩ của chúng về tuổi tác, ngoại hình, nghề nghiệp, kiểu tóc và các hình thức sinh hoạt.

Ví dụ hung thủ thường chọn nạn nhân đi đêm một mình hoặc cô gái đi cùng xe với bạn trai. Đối tượng sẽ chọn địa điểm dễ khống chế nạn nhân như bãi đậu xe.
Bởi vậy khi nghiên cứu các vụ án giết người liên tục và liên quan đến nhau, cảnh sát phải nỗ lực nghiên cứu vụ án đầu tiên. Một vấn đề khiến các vụ án trở nên phức tạp hơn khi hung thủ thường ‘cải tiến' kỹ thuật giết người.

Vụ án giết người hàng loạt của hung thủ John Luky là một ví dụ điển hình khi hung thủ khai nhận đã thực hiện 6 vụ hãm hiếp. Lúc đầu hắn chỉ tấn công các nạn nhân tại các chung cư, sau đó khống chế ở bãi đậu xe rồi đưa về nhà nạn nhân cưỡng dâm, sau đó hắn mở rộng địa bàn hoạt động đến nhiều bang và càng ngày càng tinh vi hơn. Về hành vi giết người thì hắn đánh lừa cơ quan điều tra bằng cách thay đổi cách thức bạo lực, vụ án đầu hắn sát hại nạn nhân sau khi cưỡng dâm còn các vụ án tiếp theo thì giết ngay sau khi vừa bắt cóc.

Để thách thức cảnh sát, hắn đã thực hiện cưỡng dâm và ra tay với một cô gái gần nơi hắn cư trú, nhờ vậy cảnh sát mới tóm được.

CHUYÊN GIA TỘI PHẠM HỌC - GIẢNG VIÊN ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI VÀ HỘI CHỨNG CHIA TAY LÀ GIẾT“Hội chứng” chia tay là giếtVà...
14/11/2019

CHUYÊN GIA TỘI PHẠM HỌC - GIẢNG VIÊN ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI VÀ HỘI CHỨNG CHIA TAY LÀ GIẾT

“Hội chứng” chia tay là giết
Vào ngày 1/4, tại thành phố Ninh Bình, một nam thanh niên cầm kéo đuổi theo một cô gái đâm nhiều nhát vào ngực, cổ khiến người phụ nữ tử vong tại chỗ. Tiếp đến, nam thanh niên cầm kéo đâm vào người mình để tự sát nhưng được mọi người đưa đi cấp cứu.

Theo điều tra ban đầu thì giữa nạn nhân và đối tượng gây án có quan hệ tình cảm với nhau.

Vẫn chưa hết, người dân tại TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên lại chứng kiến một vụ án mạng đau lòng vào ngày 2/4/2019 khi phát hiện một cặp nam nữ được cho là người yêu của nhau đã xảy ra cãi vã trong phòng trọ. Sau đó, nam thanh niên đã dùng dao đâm bạn gái đến tử vong.

Trao đổi với phóng viên kiemsat.vn, thạc sỹ Trần Đình Hải giảng viên Khoa Tội phạm học và Điều tra tội phạm trường Đại học Kiểm sát Hà Nội lý giải một số nguyên nhân “chia tay là giết” xuất hiện ngày càng nhiều hiện nay.

Ông Hải cho biết mâu thuẫn trong tình yêu đôi lứa, đặc biệt với giới trẻ nếu không biết hoặc thiếu kỹ năng giải quyết sẽ rất dễ dẫn đến nguy cơ vi phạm pháp luật như: Xúc phạm danh dự, nhân phẩm, bôi nhọ, làm nhục, hành hạ bạo lực hoặc thậm chí giết người.

Về phía nạn nhân: Nhiều trường hợp nạn nhân là người có lối sống buông thả, không chung thủy, ích kỷ, thường xuyên đay nghiến, cư xử hà khắc với người yêu, trì triết hoàn cảnh, thiếu sự quan tâm, chăm sóc cần thiết hoặc thậm chí quá nhu nhược, hiền lành…đều dễ làm nảy sinh cách ứng xử thô tục, ngổ ngáo, bạo lực từ phía người yêu của mình.

Về phía người phạm tội: Khi xảy ra hiểu lầm, cãi vã hoặc chia tay, nhiều người rơi vào trạng thái thất vọng và tuyệt vọng. Nếu như trong tình yêu gặp người bạn không chung thủy, bị áp bức, trì triết,... hoặc rơi vào hoàn cảnh “bị đá”, bị túng quẫn hoặc cảm thấy mình bị dồn vào bước đường cùng có thể dẫn đến việc ra tay sát hại người mình yêu.

Độ tuổi trẻ đang trong quá trình phát triển về mặt tâm sinh lý do vậy rất dễ xáo trộn và bùng nổ về mặt cảm xúc, nhận thức dẫn đến hành động không kiểm soát.

Do không được rèn luyện các kỹ năng sống từ trong môi trường gia đình, nhà trường, bạn bè,…khiến nhiều bạn trẻ không ý thức đến tiêu chuẩn đạo đức của mình và phản ứng mạnh hơn trước tình huống ức chế, khiến họ có hành vi bạo lực hoặc hung hăng. Chính bởi sự thiếu kỹ năng sống, xáo trộn cảm xúc, thiếu trải nghiệm, rối loạn hành vi, hành động có tính chất côn đồ, hung hãn, thiếu hiểu biết về luật. Hơn nữa sự bế tắc trong lối suy nghĩ bởi thiếu kỹ năng quản lý cảm xúc khiến nhiều người trẻ giải quyết mâu thuẫn trong tình yêu một cách tiêu cực và thường là sử dụng bạo lực một cách chủ quan, cảm tính để giải quyết…

Không được thường xuyên giáo dục đức tính kiên trì, nhẫn nại, khả năng chịu đựng sức ép hoặc các cú sốc tình thần nên trong cách cư xử dễ dẫn đến tâm lý hận thù, đố kị, ích kỉ, hẹp hòi và lựa chọn cách giải quyết thỏa mãn bản thân nhanh nhất bằng con đường bạo lực. Việc quen với việc được chiều chuộng cũng dễ dẫn đến tâm lý hẹp hòi, nhỏ nhen, đề cao lợi ích cá nhân mà không đặt lợi ích của người khác lên trước. Khi thấy lợi ích cá nhân của mình bị ảnh hưởng thì rất dễ nổi nóng và sẵn sàng dành lại công bằng cho chính mình bằng mọi giá, kể cả vi phạm pháp luật.

Nhiều thanh niên nghiện rượu và ma túy, việc lạm dụng những chất gây nghiện không những làm hại thể chất, tinh thần mà còn ức chế những trung tâm điều khiển của não. Bên cạnh đó lối sinh hoạt vô độ, đêm chơi ngày ngủ làm đảo lộn nhịp sinh học cơ thể lâu dần khiến sức khỏe tâm thần giảm sút, suy nhược, họ trở nên nhạy cảm với những yếu tố bên ngoài. Dưới ảnh hưởng đó, thanh niên có thể dễ dàng trở nên hung bạo và hung hăng hơn khi bị khiêu khích hay cho rằng mình bị tổn thương, ảnh hưởng sĩ diện…

Giới trẻ vẫn thường có quan niệm cho rằng chuyện tình yêu là việc cá nhân, không ai có thể hiểu được mình dẫn đến quyết định giải quyết mâu thuẫn theo kiểu “tự xử”. Mặt khác, nhiều đối tượng ảo tưởng về bản thân, luôn nghĩ mình đứng vị trí “trung tâm” số một trong quan hệ yêu đương nên khi xảy ra cãi vã, chia tay họ thấy bản thân khó chịu, “ngứa mắt”.

Do tác động của những mặt trái các thông tin từ internet, truyền thông với những pha bắn giết đẫm máu đầy bạo lực cũng phần nào đó gieo rắc tính hung bạo vào tâm trí của đối tượng. Nên khi xảy ra mâu thuẫn trong tình yêu dù là một mâu thuẫn nhỏ, các đối tượng bế tắc trong suy nghĩ, không có giải pháp giải quyết mâu thuẫn và dẫn tới hành xử theo cảm tính.

Bản thân gia đình và xã hội đã lỏng lẻo trong công tác giáo dục và quản lý. Một số quy định của pháp luật còn chưa nghiêm, không kịp thời xử lý và răn đe mạnh mẽ các đối tượng phạm tội, trong khi đó bản thân các đối tượng chưa được trang bị nền tảng về văn hóa ứng xử, cha mẹ, thầy cô chưa có biện pháp dạy con về sự tự tôn, lòng tự trọng, biết yêu quý bản thân mình và tôn trọng những người xung quanh cộng với những áp lực, xô bồ của cuộc sống kinh tế thị trường… Với việc làm theo cảm tính khi giải quyết mâu thuẫn thường căng thẳng, nổi nóng, ích kỷ, không có sự bao dung nên dẫn đến hành động bộc phát, nông nổi.

Kết cục của những mối tình đau lòng đó là người chết, kẻ tự sát, kẻ đi tù với những mức án nghiêm khắc.

Hãy xem những tên tội phạm man rợ nhất nói gì trước khi chết
14/11/2019

Hãy xem những tên tội phạm man rợ nhất nói gì trước khi chết

TIẾN SĨ TỘI PHẠM HỌC - BỘ CÔNG AN:HUNG THỦ GÂY ÁN KHI SỰ MÂU THUẪN ĐẠT ĐỈNH ĐIỂM SAU MỘT THỜI GIAN DÀI KÌM NÉNVụ việc tê...
14/11/2019

TIẾN SĨ TỘI PHẠM HỌC - BỘ CÔNG AN:
HUNG THỦ GÂY ÁN KHI SỰ MÂU THUẪN ĐẠT ĐỈNH ĐIỂM SAU MỘT THỜI GIAN DÀI KÌM NÉN

Vụ việc tên sát thủ máu lạnh Nguyễn Văn Đông (SN 1966, ở xã Hồng Hà, Đan Phượng, Hà Nội) vác dao chém chết 4 người trong gia đình em trai sáng 1/9 khiến dư luận kinh hoàng bởi sự dã man. Mặc dù tên ác thủ đã bị khởi tố, bắt giam nhưng những lời khai lạnh lùng không chút ân hận của hắn vẫn khiến nhiều người ám ảnh.

Trung tá Đào Trung Hiếu - Chuyên gia phân tích tâm lý tội phạm (Bộ Công an) cho rằng, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Khi bị công an bắt giữ sau khi chém 5 người trong gia đình em trai, Nguyễn Văn Đông còn bình thản, vô tư nói với mọi người "Em chào các bác, em đi". Nhiều người cho rằng, hắn bị ngáo đá nên mới ra tay dã man, tàn bạo mà vẫn lạnh lùng đến vậy. Tuy nhiên, chuyên gia phân tích tâm lý tội phạm loại bỏ nghi vấn Đông bị ngáo đá. Hung thủ có sự lệch chuẩn trong suy nghĩ, tư duy, thái độ, ý thức Pháp luật... và trong mâu thuẫn với em trai đến một thời điểm nào đó thì nó bùng phát.

"Đông đã 53 tuổi, đến độ chín của tuổi tác thì không có chuyện ngáo đá được. Vụ án này xảy ra khi có mâu thuẫn đủ lớn", Trung tá Đào Trung Hiếu nhận định. Mâu thuẫn ở đây là sự tác động từ yếu tố bên ngoài của môi trường đến tâm lý, hành vi của Đông. Bên cạnh đó, tên sát nhân máu lạnh này có sự lệch chuẩn về nhân cách nhưng chưa có điều kiện bộc lộ khi chưa có sự kiện xảy ra.

"Hung thủ có sự lệch chuẩn trong suy nghĩ, tư duy, thái độ, ý thức pháp luật... và trong mâu thuẫn với em trai đến một thời điểm nào đó thì nó bùng phát", chuyên gia phân tích.

Trung Tá Hiếu nhận định, Đông đã có hành vi lệch chuẩn từ rất lâu, tuy nhìn bề ngoài hắn có thể là người bình thường nhưng ẩn chứa sâu bên trong là điều bất ổn. Có thể bị can Đông từng trải qua biến cố, khi điều đó diễn ra thì không ai nhìn thấy.

"Đông là người sống thực dụng, coi trọng giá trị vật chất, coi nhẹ giá trị đạo đức. Tôi phán đoán đây là con người có nhu cầu, sở thích, ý thức pháp luật có sự lệch lạc, nên không thể gọi Đông là một người tử tế", chuyên gia tội phạm học nhận định.

Trung tá Hiếu chia sẻ, ông từng tham gia phá nhiều vụ án có tính chất tương tự như vụ án trên. Trong đó, có những vụ xuất phát từ mâu thuẫn rất nhỏ như việc ông anh ăn vụng khi đụng lợn bị các em nhắc nhở. Sau đó, người anh cầm dao chém giết liên tiếp 3 em trai. Trong những vụ án như vậy, tâm lý tội phạm là giống nhau nhưng rất phức tạp. Vì vậy, Trung tá Hiếu cho rằng phải đánh giá rất sâu, để thấy nguyên nhân khiến đối tượng có hành vi giết người.

Hành động phạm tội là kết quả của sự tương tác giữa những yếu tố tiêu cực từ môi trường sống và những yếu tố tiêu cực trong nhân cách con người. "Khi yếu tố tiêu cực từ môi trường sống tác động với những yếu tố tiêu cực có sẵn ở trong con người thì nó bùng phát thành hành vi phạm tội. Đối với con người có giáo dục tốt, khi gặp yếu tố tiêu cực từ môi trường sống thì sẽ không hình thành hành vi phạm tội", chuyên gia tội phạm học mô tả.

Trước thông tin cho rằng khi xảy ra vụ án, người dân chứng kiến nhưng không có hành động can ngăn, Trung tá Đào Trung Hiếu cho hay, pháp luật không quy định họ phải vào khống chế, can ngăn hung thủ, bởi họ không có phương tiện công cụ hỗ trợ trong tay. Họ có thể tránh xa phạm vi nguy hiểm chứ không nên xông vào.

Đồng quan điểm, Đại tá Đỗ Cảnh Thìn, nguyên Phó giám đốc Trung tâm nghiên cứu tội phạm học và điều tra tội phạm cho biết, tại thời điểm xảy ra vụ án, không có người dân nào dám can ngăn hung thủ ra tay với nhiều người cũng là điều dễ hiểu bởi đây là một tình huống đột xuất bất ngờ. Vì vậy, người dân phải cẩn trọng trước sự dã man của tên sát nhân máu lạnh nên cũng không thể trách được họ.

“Trước kẻ sát nhân đang khát máu, hung hăng như vậy mà người dân không đủ lực và khả năng nên họ ái ngại và phải cẩn trọng”, Đại tá Thìn cho hay.

Vị chuyên gia này cho rằng đối với sự việc bất ngờ nên người dân có thể rất hoang mang. Theo Đại tá Thìn, trong trường hợp trên, người dân nếu có điều kiện ngăn chặn thì mới có thể ngăn lại như huy động nhiều người và có công cụ hỗ trợ, còn người già, phụ nữ thì rất khó có thể ngăn chặn tội phạm.

Ngoài ra, trong trường hợp trên, người dân cần phải hô hoán, lên tiếng răn đe để đối tượng bớt khát máu. Cần tránh để hung thủ bị kích động nếu không sẽ rất nguy hiểm. “Nếu người dân có kĩ năng, đủ bình tĩnh để giải quyết sự việc thì sẽ giảm bớt hậu quả nghiêm trọng vụ việc”, Đại tá Thìn cho biết.

Nếu như có trường hợp cười đùa khi chứng kiến vụ án thì dư luận mới có thể lên án. “Theo như clip quay lại thì khi đó sự việc gần như đã xong và có thông tin cho rằng người dân vô cảm là kết luận hơi nặng nề”, Đại tá Thìn chia sẻ.

Trước đó khoảng 7h15 ngày 1/9, ông Nguyễn Văn Đông vác dao sang nhà em trai Nguyễn Văn Hải, rồi chém cả gia đình.

Có 5 người trong gia đình ông Hải bị chém, trong đó, ông Hải và con gái Nguyễn Thị Bắc (SN 1991) chết tại chỗ, bà Doãn Thị Việt (SN 1971) cùng cháu gái Nguyễn Huyền My (SN 2018) chết tại bệnh viện, còn chị Đỗ Thị Nhung (SN 1995, con dâu ông Hải) vẫn đang cấp cứu trong tình trạng tràn dịch màng phổi cộng với nhiều vết chém ở đầu.

Ngay trong ngày 1/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Văn Đông về hành vi "Giết người". Được biết, nghi phạm Đông chưa có tiền án tiền sự, chưa có hành vi gây rối an ninh trật tự ở địa phương.

Theo một lãnh đạo UBND xã Hồng Hà, ông Đông và ông Hải định cư tại mảnh đất của tổ tiên để lại. Trong đó, 2 người từng có thỏa thuận về việc phân chia 0,5m đất giáp ranh. Tuy nhiên, con trai của ông Hải là Nguyễn Văn Hiệp (SN 1993) không đồng ý.

Tại cơ quan điều tra, tên sát nhân máu lạnh khai nhận, ban đầu hắn chỉ có ý định giết bà Việt và anh Hiệp. Tuy nhiên, sau đó hắn không kiềm chế được nên xuống tay tàn ác với cả gia đình em ruột.

TÂM LÝ CỦA KẺ PHẠM TỘI GIẾT NGƯỜI"Trong nhiều vụ án giết người, cảnh sát thúc thủ không tìm ra manh mối. Tuy nhiên hành ...
14/11/2019

TÂM LÝ CỦA KẺ PHẠM TỘI GIẾT NGƯỜI

"Trong nhiều vụ án giết người, cảnh sát thúc thủ không tìm ra manh mối. Tuy nhiên hành vi phạm tội dù bí ẩn đến mấy cũng có quy luật."

Trong nhiều vụ án giết người, cảnh sát thúc thủ không tìm ra manh mối. Tuy nhiên hành vi phạm tội dù bí ẩn đến mấy cũng có quy luật. Cuối thập niên 1990, tổ khoa học hành vi thuộc Cục điều tra Liên bang Mỹ (FBI) đã hệ thống được mô thức hành vi phạm tội để từ đó nâng cao khả năng phá án.

Tội phạm bạo lực có thể chia thành hai loại. Một loại là tội phạm hành động có kịch bản rõ ràng, bố trí kế hoạch thực hiện cụ thể và chi tiết. Hung thủ có đầu óc tỉnh táo, ra tay rất lợi hại. Loại này được mệnh danh là tội phạm bạo lực có tổ chức. Hai là loại tội phạm hành động tùy hứng, nghĩ gì làm đó, không cần chuẩn bị trước. Các nhà chuyên môn gọi chúng là tội phạm bạo lực và vô tổ chức.

Thực tế, ngoài hai loại tội phạm bạo lực nói trên, các chuyên gia tâm lý hình sự còn dùng một tên gọi riêng cho đối tượng thứ ba. Đó là tội phạm hỗn hợp. Điều này cho thấy việc phân loại tội phạm chỉ mang tính tương đối.

Thông thường có 4 giai đoạn trong quá trình phạm tội. Trong giai đoạn đầu, người phá án phải suy nghĩ về những sự việc trước khi hung thủ ra tay hành động. Tiếp theo là giai đoạn chính thức phạm tội. Người phá án phải trả lời câu hỏi vì sao hung thủ chọn đối tượng và hành vi phạm tội này. Ngoài hành vi sát hại, hung thủ có thể lăng nhục, cưỡng dâm hay thực hiện những hành vi nào khác không. Ba là giai đoạn hung thủ xử lý thi thể nạn nhân và bốn là giai đoạn hậu kỳ. Lúc này có hung thủ cao bay xa chạy, có tên vẫn có mặt ở hiện trường, xuất hiện trong tang lễ hoặc nơi huyệt mộ nạn nhân.

** Hung thủ phạm tội có ý thức tổ chức

Đối tượng này rất nguy hiểm, thường chọn nạn nhân là người xa lạ, có những đặt trưng phù hợp với ý nghĩ của chúng về tuổi tác, ngoại hình, nghề nghiệp, kiểu tóc và các hình thức sinh hoạt. Chẳng hạn có hung thủ thường chọn nạn nhân đi một mình hoặc cô gái đi cùng xe với bạn trai. Địa điểm chúng chọn để ra tay thường là bãi đậu xe và dùng mưu kế để khống chế nạn nhân. Loại tội phạm này rất thông minh, đủ khả năng chiêu dụ con mồi theo chúng đến địa điểm thuận lợi. Hung thủ luôn hành động theo kịch bản có sẵn. Nạn nhân lọt vào ổ phục kích của chúng rất tự nhiên, thời gian tiến hành vụ án rất hoàn hảo. Trong quá trình phạm tội, hung thủ dự liệu sẵn các tình huống bất trắc nên khi gặp trở ngại, chúng phản ứng rất nhanh. Năng lực thích ứng và linh hoạt là đặc trưng cơ bản của bọn tội phạm bạo lực có tổ chức. Hơn nữa, chúng còn rút kinh nghiệm để lần sau gây án hoàn hảo hơn.

Do đó khi nghiên cứu những vụ án giết người liên tục và có liên quan nhau, cảnh sát phải nỗ lực nghiên cứu vụ án đầu tiên. Đó là đầu mối để truy tìm hung thủ nhanh chóng nhất. “Cải tiến” kỹ thuật giết người là một thao tác cần thiết của bọn tội phạm có ý thức. Khi bị bắt, hung thủ John Lucy khai nhận đã thực hiện 6 vụ hãm hiếp. Lúc đầu, hắn chỉ tấn công nạn nhân tại các chung cư. Sau đó bản lĩnh hơn, hắn khống chế một phụ nữ ở bãi đậu xe, đưa về nhà nạn nhân và thực hiện hành vi cưỡng dâm. Cuối cùng, hắn mở rộng địa bàn hoạt động đến nhiều bang của Mỹ để gây án.

Càng về sau những vụ án do hắn gây nên càng để lại dấu vết rất ít. Một khi tin tưởng vào bản lĩnh thượng thừa của mình, hắn muốn thách thức cảnh sát bằng cách ra tay với một cô gái ở gần nơi hắn cư trú. Nhờ thế cảnh sát mới tóm được hắn. Về phương diện bạo lực, trình độ của hắn càng lúc càng siêu. Trong ba vụ án đầu, hắn sát hại nạn nhân sau khi cưỡng dâm. Nhưng hai lần sau hắn giết ngay khi vừa bắt cóc. Làm như vậy, hắn có ý định đánh lừa cảnh sát, gieo cho cơ quan điều tra có ý nghĩ có nhiều hung thủ khác nhau gây án.

** Tâm điện cảm ứng

Người mắc chứng phân liệt tinh thần thường thu nhận thông tin từ nhiều nguồn, sau đó tự tổng hợp vào một trung tâm. Từ trung tâm này, các thông tin sẽ mang ý nghĩa đặt thù với người bệnh và sai khiến hành động. Vì vậy, hành vi gây án của người phân liệt tinh thần được xếp vào loại tội phạm vô tổ chức.

Trước đây, Mulin từng đọc qua tin tức nói về các vụ động đất ở bang California và những dự báo tổn thất. Từ đó, Mulin nghĩ rằng trong tương lai, hiện tượng này sẽ tái diễn và ý nghĩ đó hằn sâu trong bộ não. Một ý tưởng kỳ quái trỗi dậy trong đầu hắn rằng California sẽ bị một cơn địa chấn khủng khiếp và chìm xuống Thái Bình Dương trừ phi có thật nhiều máu tươi tế lễ trời đất. Đặc biệt sau cú sốc cha chết, Mulin nghĩ rằng người quá cố đã sử dụng tâm điện cảm ứng để ra lệnh cho hắn cướp đi sinh mạng người khác. Đó là nguyên do giết người hàng loạt của tên tội phạm vô tổ chức Mulin.

Chuyên gia tâm lý tội phạm học K. Ressler nhấn mạnh: “Chúng tôi phát hiện trước khi phạm tội, các phần tử tội phạm bạo lực vô ý thức thường có những hành vi chống lại xã hội một cách vô tự chủ. Đó là mô thức tội phạm của Mulin. Có thể nói hắn không hòa nhập vào quỹ đạo vận hành của xã hội Mỹ. Bất kỳ trong lĩnh vực nào hắn cũng bị từ chối”.

** Những nạn nhân của tâm điện cảm ứng điên rồ

Những vụ gây án đầu tiên của Mulin khiến cảnh sát phải điên đầu vì trong hàng loạt vụ giết người, họ không tìm thấy mối liên hệ nào cả. Hung thủ sử dụng các loại hung khí gây án, và về phía các nạn nhân, các yếu tố về tuổi tác, giới tính, tình huống bị sát hại cũng khác nhau.

Nạn nhân đầu tiên của Mulin là người đàn ông 55 tuổi bị sát hại sau khi đi nhờ xe của Mulin, vào tháng 2/1972. Trên đường cao tốc, hắn phát hiện người đàn ông này và cố ý lái xe theo cho quá giang. Sau khi dùng gậy hạ sát nạn nhân, hắn chở tử thi ném vào bụi cỏ ven đường. Hôm sau, thi thể nạn nhân bị phát hiện. Hành vi này cho thấy Mulin thuộc dạng tội phạm hỗn hợp giữa vô tổ chức và có tổ chức.

Hai tuần tiếp theo, Mulin lại ra tay trên đường cao tốc, lần này nạn nhân là một cô gái. Còn hung khí là dao chứ không phải là gậy. Do hai cái chết hoàn toàn khác nhau, lúc đầu cảnh sát không thấy có mối liên hệ nào về hung thủ. Sau đó, Mulin tìm đến một giáo đường để xưng tội và giết chết người này. Tháng 1/1973 hắn tiếp tục dùng súng giết một phụ nữ, và con dâu của bà ta. Cảnh sát cho rằng 3 cái chết này do một hung thủ gây nên. Nhưng hoàn toàn không tìm thấy mối liên quan đến cái chết của vị linh mục và hai nạn nhân khác trên đường cao tốc.

Một tháng sau, Mulin đến một khu rừng ven đường có 4 thanh niên đang cắm trại. Hắn tự xưng là chủ nhân của khu vực này và đuổi họ đi để khỏi “làm ô nhiễm môi trường”. Không ngờ đám thanh niên phản ứng lại vì cho rằng đây là nơi cắm trại hợp pháp. Mulin im lặng và rút lui. Một thời gian sau, hắn xuất hiện và sát hại cả 4 người. Các vụ giết người của Mulin chỉ được khám phá khi hắn ra tay ở công viên với một nhà doanh nghiệp. Trên đường chạy xe, hắn quan sát thấy đối tượng nên quay xe nổ súng và bị bắt giữ. Trả lời câu hỏi của chuyên gia Ressler, Mulin thản nhiên bảo: “Tôi phạm tội để cứu hành tinh. Tất cả do mệnh của cha tôi truyền tới bằng tâm điện cảm ứng”.

07/11/2019

Mức độ ham muốn thực hiện hành vi phạm tội tăng dần đều lên, tính từ thời điểm người phạm tội nảy sinh ý định thực hiện hành vi phạm tội đối với nạn nhân, cho đến khi tên tội phạm thực hiện xong hành vi phạm tội.

Tại thời điểm đi liền trước thời điểm tên tội phạm thực hiện xong hành vi gây án, mức độ ham muốn cũng như sự ức chế tiêu cực trong suy nghĩ của tên tội phạm được đẩy lên cao trào, đỉnh điểm.

Và sự ham muốn cũng như sự ức chế lập tức trở về con số 0 khi tên tội phạm thực hiện xong hành vi phạm tội.

Cá biệt đối với những tên tội phạm có đặc điểm tâm lý tiêu cực ổn định, mức độ ham muốn thực hiện hành vi phạm tội không dừng lại ở thời điểm gây án xong, mà nó chỉ dịu bớt và tên tội phạm này luôn muốn được thỏa mãn cơ khát gây án ở những lần tiếp theo. Điều này lý giải tại sao lại có những tên tội phạm giết người hàng loạt.

Tính cách và thói quen  Sherlock HolmesLà một thám tử có phương pháp điều tra rất khoa học nhưng trong cuộc sống riêng H...
07/11/2019

Tính cách và thói quen Sherlock Holmes

Là một thám tử có phương pháp điều tra rất khoa học nhưng trong cuộc sống riêng Holmes lại rất bừa bộn, theo như ghi chép của bác sĩ Watson, Holmes vứt bừa bãi mọi thứ ra phòng từ ghi chép vụ án đến sản phẩm của những phản ứng hóa học mà ông đã thực hiện. Holmes cũng có một thói quen xấu đó là sử dụng co***ne và morphine. Ngoài ra ông cũng là người nghiện thuốc lá nặng và nổi tiếng với hình ảnh vừa suy luận về vụ án vừa ngậm tẩu thuốc.

Trong các tác phẩm, Holmes luôn tỏ ra là một người lạnh lùng và thờ ơ với mọi thứ không liên quan đến vụ án. Trong khi điều tra, ông luôn giữ chuỗi suy luận của mình mà chỉ nói ra những kết luận hoặc những nhận xét khó hiểu, chỉ sau khi vụ án đã được phá Holmes mới tiết lộ tất cả những lập luận dẫn tới việc phá án. Holmes cũng là người rất can đảm, ông luôn bình thản xem xét hiện trường các vụ án tàn bạo và kinh khủng, ông không cho phép những điều mê tín dị đoan (như trong tiểu thuyết Con chó săn của dòng họ Baskervilles) hay những tình huống kỳ dị làm mình khiếp sợ.

Tuy có vẻ là người cô độc, lạnh lùng và vô cảm, Holmes thực ra lại rất giỏi trong việc nhận xét về cảm xúc của người đối diện, ông có thể xoa dịu và làm an lòng những khách hàng đang gặp khủng hoảng về tâm lý. Holmes chơi thân với bác sĩ Watson. Ông coi thường trí thông minh của phụ nữ, trừ một người là Irene Adler trong truyện ngắn A Scandal in Bohemia (Vụ tai tiếng xứ Bohemia).

Suy luận kiểu Sherlock HolmesTrong tập Cuộc điều tra màu đỏ, Holmes có viết một tiểu luận theo đó "Từ một giọt nước, một...
07/11/2019

Suy luận kiểu Sherlock Holmes

Trong tập Cuộc điều tra màu đỏ, Holmes có viết một tiểu luận theo đó "Từ một giọt nước, một người suy luận logic có thể nêu được khả năng đó là một giọt nước Đại Tây Dương hay một giọt nước từ thác Niagara". Những vụ án do Holmes điều tra thường bắt đầu với việc ông thể hiện khả năng suy luận tuyệt vời của mình như đoán ra thân thế và nghề nghiệp của khách hàng mà không cần hỏi thông tin từ họ.

Phương pháp suy luận của Holmes thường là đi từ những chứng cứ quan sát được đến ý nghĩa của những chứng cứ đó, tức là "Nếu có A thì có B". Ví dụ trong truyện ngắn Vụ tai tiếng xứ Bohemia, sau khi nhìn thấy Watson, Holmes suy luận được rằng ông này mới bị ướt sũng và có một cô hầu gái vụng về và bất cẩn nhất trên đời, ông giải thích cho lập luận của mình như sau:

Phía bên trong lớp da chiếc giày bên trái của bác sĩ Watson có sáu vết xước gần như song song. Rõ ràng là những vết xước đó gây ra do một người bất cẩn khi chà xát xung quanh mép gót giày để lau bùn.
Người lau giày cho bác sĩ chỉ có thể là người hầu gái của ông.
Người lau bùn mà để lại những vết xước như vậy hẳn phải là người bất cẩn và vụng về.
Đôi giày có nhiều bùn đến mức phải lau như vậy chỉ có thể là người mang nó vừa phải đi trong thời tiết giá lạnh và ẩm ướt.
Ở đây "A" là những vết xước nhìn thấy trên đôi giày của bác sĩ Watson, còn "B" là việc ông này bị ướt và người hầu gái bất cẩn.

Sự thành công trong suy luận của Holmes cũng còn do ông có phương pháp nghiên cứu hiện trường vụ án rất khoa học và cẩn thận, và do ông rất am hiểu những lĩnh vực liên quan như pháp y hay chất độc. Theo Holmes, những kết luận logic của ông thực ra là "đơn giản" và "hiển nhiên". Điều quan trọng trong những suy luận của Holmes là phải triệt tiêu được càng nhiều khả năng xảy ra càng tốt. Bác sĩ Watson đôi khi cũng thử áp dụng phương pháp này nhưng ông thường sai trong hầu hết các trường hợp.

when you have eliminated the impossible whatever remains, however improbable, must be the truth (Sau khi đã loại bỏ những gì không thể thì cái còn lại, dù vô lý đến đâu, cũng vẫn là sự thật).

Cho đến năm 2007, các tổ chức an ninh MI5 và tình báo MI6 của Anh vẫn dạy phương pháp suy luận này cho nhân viên của họ[2].

Hiểu biết và kỹ năng Sherlock HolmesTrong tác phẩm đầu tiên, Cuộc điều tra màu đỏ, bác sĩ Watson đã liệt kê theo suy đoá...
07/11/2019

Hiểu biết và kỹ năng Sherlock Holmes

Trong tác phẩm đầu tiên, Cuộc điều tra màu đỏ, bác sĩ Watson đã liệt kê theo suy đoán của ông những hiểu biết và kỹ năng mà Holmes có:

Hiểu biết về văn học: Không.
Hiểu biết về thiên văn: Không.
Hiểu biết về chính trị: Yếu.
Hiểu biết về thực vật: Lộn xộn. Am hiểu thuốc phiện và các loại chất độc nói chung. Hoàn toàn không biết gì về nghề làm vườn.
Hiểu biết về địa chất: Có những hiểu biết thực tế, nhưng hạn chế. Thoạt nhìn có thể phân biệt được ngay các loại đất khác nhau.
Hiểu biết về hóa học: Sâu sắc.
Hiểu biết về giải phẫu: Chính xác nhưng không có hệ thống.
Hiểu biết về các tin tức giật gân: Rất tốt. Ông tỏ ra biết mọi chi tiết của mọi sự kiện khủng khiếp đã từng xảy ra trong vòng một thế kỷ.
Trình độ violin: Bậc thầy.
Chuyên gia đấu kiếm, quyền Anh và đánh gậy.
Vận dụng thành thạo luật pháp Anh.
Trí nhớ cực tốt, vận dụng thành thạo các kỹ năng quan sát, phán đoán, tổng hợp, phân tích,... trong khi phá án.
Là chuyên gia về tâm lý học.

Ngoài ra Holmes nghiên cứu rất sâu những môn cần thiết cho việc phá án. Ông rất giỏi trong việc giải các loại mật mã. Ông cũng là bậc thầy về cải trang, Holmes có thể biến thành một thủy thủ như trong The Sign of Four (Dấu hiệu bộ tứ), người nghiện thuốc phiện trong The Man with the Twisted Lip (Người đàn ông môi trề), hay một linh mục già trong Vụ án cuối cùng. Với một chiếc kính lúp, Holmes có thể suy đoán nhân dạng của thủ phạm từ những dấu vết để lại như vết chân, vết giày dép, vết bánh xe và tàn thuốc (Holmes có thể phân biệt hầu hết các loại thuốc được hút chỉ từ tàn thuốc để lại).

Hơn nữa, độc giả còn được biết, Sherlock Holmes là người gan dạ, có tinh thần thép và đặc biệt là rất khỏe mạnh. Ông luôn dám đối mặt với những hiểm nguy, tự mình khám phá các bí ẩn chết người mà không mảy may nao núng. Trong một tập "Dải băng lốm đốm", Sherlock Holmes đã tỏ ra không e dè gì trước một gã đô con đến dọa nạt và bẻ cong thanh cời than vốn rất cứng trong văn phòng của Holmes. Nhưng ông vẫn tươi cười, và sau khi vị khách đi khỏi, ông dễ dàng "vuốt" thẳng lại thanh cời than.

Address

Hanoi

Telephone

+84365825770

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Tội Phạm Học posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share

Category