08/01/2025
Інколи нам кажуть: "Ну що ви дочепились до того бідного Оленчика? Він не має відношення до стагнації, занепаду, знищення кредитної кооперації." Іван Вишневський - той взагалі вважає, що ніяких підстав вважати Андрія Ярославовича причетним до організації розкрадання активів кредитних спілок та банків у 2007-2017 роках (і дотепер) регіоналами та порошенківцями немає.
Проте насправді світ топ-господарів фінансового ринку значно більш тісний, а дружба між ними більш міцна, ніж це може здатись на перший погляд. От взяти наприклад Новікова. Він плавно перетік з Нацбанку до фонду гарантування. Бо ця структура стараннями А. Оленчика стала при ригах іще більш непрозорою, безвідповідальною та безконтрольною, ніж сам НБУ.
До віджиму Приватбанку, тобто по 2016 рік включно, фонд долучав до фінансового звіту стандартні форми звіту для юридичних осіб. Починаючи із 2017 - почав використовувати якийсь власний формат. Дані в різні роки він відображав то у тисячах гривень то у мільйонах, то із роздільними комами, то із крапками, початок періоду то у лівій колонці, то у правій... Але завжди - чомусь велетенськими файлами і виключно у графічному форматі. Ну це щоб пошук без OCR у .pdf не працював і щоб ускладнити таким чином небажаний аналіз цих даних, цитування читачами. Ну ми ці фішки розкусили іще у серпні 1944-го.
Так чи інакше, дані за другий воєнний рік (2023) вражають. За рік фонд збільшив близько на 10 мільярдів (на хвилиночку, на 50% загальних активів станом на кінець 2022 року) свої інвестиції у фінансову піраміду ОВДП (чому ні, всі кому дозволено так роблять). В результаті збиток зменшився на 40 мільярдів гривень, а чистий прибуток за результатами року склав ті самі 40,7 мільярди гривень (знову таки, це ДВІ повних "валюти балансу" станом на кінець 2022 року).
Основним джерелом цього шаленого "доходу" фонду є зменшення резервів під відшкодування вкладникам банків. Ну логічно ж?!!! У 2022 почалсь війна - то нібито щось сформувли на 40 мільярдів (про що свідчить звіт за 2022 рік). Напевне очікували знищення (ліквідації) десятків банків. В результаті збитків у 2022 році було 99 мільярдів (може війна спише все), але їх по паперах і не було! Не було тому, що фонд отримав "інший додатковий капітал" у обсязі 78 мільярдів гривень.
("13 квiтня 2022 року набрав чинностi 3акон Украiни про внесення змiн до деяких законiв Украiни щодо забезпечення стабiльностi системи гарантування вкладiв фiзичних осiб №2180-IX вiд 01.04.2022, згiдно з яким було припинене зобов'язання Фонду за векселями (в тому числi за нарахованими вiдсотками), виданими Miністерствy Фiнансiв Укратни у 2015-2016 роках в обмiн на кредит у виглядi облiгацiй внутрiшньодержавноi позики. Припинення зобов'язання Фонду за векселями (в тому числi за нарахованими вiдсотками) здiйснене з метою капiталiзацiї Фонду i розглядаеться як внесок держави до Фонду, тому припинене зобов'язання визнане у iншому додатковому капiталi в cyмi 78,507,375 тисяч гривень.")
Як вам це "розглядається як внесок держави"? !!!
Ось так щедро за рахунок платників податків Мінфін пробачив фонду його борг, який, звісно, поглинув у тому числі марнотратство фонду, зловживання та розпродаж активів банків "кому треба" за вкрай заниженими цінами.
Зауважте, фонд прямо таким чином пов'язує у своєму звіті штучинй банкопад 2015-2016 року, збиткову діяльність фонду протягом багатьох років та державний бюджет. Не варто і говорити, що банкопад для декого обернувся непоганими заробітками, а втрачених у ліквідованих банках коштів не отримали або недоотримали сотні тисяч громадян, десятки тисяч малих бізнесів, сотні і тисячі акціонерів.
У 2023 у фонді нібито зрозуміли, що резерв під ліквідацію банків вже не потрібен та повернули летючі гроші взад. Очевидно, що війна для фонду завершилась і почалось процвітання та ера стабільності.
В результаті цих маніпуляцій із резервом сумнівних боргів сумарні активи фонду (попри ваші сподівання та очікування) не збільшилися.
У 2016 - 16,4 млрд гривень;
2017 - 24,6 млрд. гривень;
2018 - 19,8 млрд;
2019 - 16,4 млрд.;
2020 - 19,01 млрд.;
2021 - 18,8 млрд.;
2022 - 22,3 млрд. та у 2023 - 33,2 млрд.)
Зауважте, що у цих видимих 33 мільярдах сидять більше 10 мільярдів отриманих від Мінфіну у звітному році ОВДП.
І що цікаво. У звіті ФГВФО станом на 31.12.2023 78 мільярдів вже немає (списано). А от у статистичному звіті (за даними Clarity Project https://clarity-project.info/edr/21708016/yearly-finances) вони станом на ту саму дату іще є ;)
Напрошується висновок про те, що фонд чи то там чи то там ЗВІТУЄ БРЕХЛИВО. І суми, які стрибають, обраховуються десятками мільярдів гривень. Але хіба це буде турбувати зав секретаріатом Гетманцева? Хто там що буде перевіряти?
От, здавалося б, який вплив Андрій Оленчик має на розвиток законодавства про кредитні спілки, враховуючи той факт, що фонд не забезпечує вкладників кредитних спілок гарантіями? А виявляється - вирішальний. Адже згідно своїх посадових обов'язків у ФГВФО Андрій Ярославович "відповідає за стратегічне планування діяльності Фонду, вдосконалення законодавчої бази в сфері діяльності банківського сектору та системи гарантування вкладів фізичних осіб, здійснення інформаційної політики та комунікацій з представниками засобів масової інформації та громадських організації."
Ну і відпоідно запровадження гарантування вкладів для кредитних спілок - мало не номером 1 у плані на 2024 рік !
Тобто Оленчик напряму комунікує та співпівпрацює із комітетом ВРУ, очолюваним славнозвісним реформатором Гетманцевим.
З іншого боку, права рука Гетманцева, заступник керівника секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики пані Тетяна Боцула, хоча і займає адміністративну, а не депутаатську посаду, у 2023 році чомусь була включена до найвищого органу Фонду - його адміністративної ради на громадських засадах. Ну дійсно, чи може працівник секретаріату представляти Верховну Раду України? Пан Гетьманцевв очевдно знає юридично коректну відповідь на це питання. І це напевне нагорода пані Боцулі (яка обіймає свою посаду із часів порошенка) за пропхання соросятського закону про кредитні спілки, за яким ні жити ні розвиватись не можливо.
Виходить так, що саме під дахом ФГВФО проросійські керманичі формують деструктивну політику, спрямовану на подальше погіршення законодавчих умов для розвитку фінансового сектора та виснажують державний бюджет, покриваючи масові розтрати фонду гарантування вкладів?.
Чи варто після цього дивуватись, що профільний комітет саботував ініціативу нашої асоціації щодо створення законодавчих умов для створення системи кредитних спілок для військовослужбовців, які були б незалежними від олігархату та працювали на неприбутковій основі?
Чи варто після таких кадрових зав'язок дивуватись, що Іван Вишневський, який своєю теперішньою посадою зобов'язний тільки і виключно Андрію Оленчику, блокувув міжнародну підтримку цієї надзвичайно корисної та своєчасної для держави ініціативи нашої асоціації? Ні, дивуатись не треба.
Адже якби ви були Тетяною Боцулою, ви напевне теж хотіли б поміняти роботу на громадських засадах у адміністративній раді фонду на роботу під проводом Оленчика у його штаті за якихось 12-15 тисяч офіційних доларів на місяць. Та, думаю, і сам Гетьманцев не відмовиться. Отак. Вчіться розумно працювати на ворога.
