麥特先生的玩具與保險日常

27/05/2022

來聊聊確診新冠後，
對我們的有什麼影響？

從四月開始，
因為疫情大爆發，
全台灣瘋搶防疫險。

防疫險為什麼會搶瘋？
是因為大家風險意識變高嗎？
應該不是，
因為大家覺得這個遲早會遇到，
所以這樣買起來很「划算」
用少少的保費換到不錯的保障。

不過我們來想一下，
防疫險是只for一年頂多兩年的保障，
大家搶成這樣。
陪我們「一輩子」的醫療保障，
我們是否更應該重視？

https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1113489

我們來看看這邊新聞，
「確診紀錄不會消失」，
對保險公司來說，
無法評估的風險最危險。
所以與其讓不知道會不會有後遺症的新冠，
最安全的方式是直接拒保先。

所以，
現在這個時間點，
重點應該不是在防疫險賠多少，
而是是否有把自己保單拿出來檢視，
是否該買的已經買齊了？
因為難保保險公司評估兩年後，
就一定會接受承保！

台灣本土疫情延燒！單日確診數已經來到5萬，就在大家都在關注防疫保單之亂時，小心不要忽略了確診過後，其實也有很大的投保問題，保險業者接受《三立新聞網》訪問時表示，保險公司現在對於曾有過確診紀錄的民眾，若.....

25/05/2022

今天先po，
過幾天再補細節

23/05/2022

我們來聊聊最近某某保險公司(產物公司)的防疫險之亂

先說明，
就法條相關內容來說明，
不代表任何立場。

我們先來看看複保險定義(截圖出處:全國法規資料庫)
就條款看來，
如果我們針對同一種風險(或同一事故)，
重複投保而且是針對不同保險人，
即為複保險。

因此一開始，
"要保人應將他保險人之名稱及保險金額通知各保險人"，
保險公司"似乎"以這條去拒保保戶，
所以大家應該有印象保險公司有提到如果沒有誠實告知有保其它間保險公司，
會直接婉拒保戶。

後續再用 :
"意圖不當得利而為複保險者，其契約無效"
直接開大絕再次婉拒投保，
但是!
但是重點來了 :
"防疫保單是定額保險，本來沒有複保險的問題"
所以保險公司更不可能以此條款婉拒保戶。

結論:
為什麼此間保險公司會讓保戶這麼不愉快，
因為他們一直錯誤引用，
態度不明確導致保戶感受極差。
上面提到的兩點都不足以拒絕受理保戶投保，
是不是保險公司就一定得承保呢?
答案是"否"
保險人(保險公司)本來就可以因為精算過後，
因為風險過大(有可能導致保險制度崩潰或者公司虧損)而婉拒承保!
其實保險公司只需要做此解釋即可!

所以保戶在投保時，
應該去注意自己買的保險是否有"保證續保"，
一般來說，
大多的人身保險多為有保證續保，
而產物保險多為"無保證續保"
此次的防疫保險就是屬於產物保險的一種。

我們也可以衍伸到平常購買的醫療險&意外險
像現在市場上大多的保經公司都喜歡幫保戶的意外險出產物公司的意外險，
理由是"便宜"、保障看起來很"多元"。
但是大家思考看看，
意外發生的機率肯定是大於新冠確診，
為什麼業務卻用"不保證續保"的意外險給客戶，
至於到底哪一種才是對我們比較好的，
這個答案就留給大家自己去思考了!

21/05/2022

粉絲頁第一發，
試發，
後續會愈發愈專業，
請各位拭目以待。

MMC R17霸王

很大隻，
我不過下半身比重可惜，
所以站立需要調整角度。

藍色的部位
有較多水波紋，
其餘就正常塑膠成型色。
有齒輪關節，
關節把持力尚可。

20/04/2021

Test！