17/05/2024
Konu: Ortaklıktan ayrılan ortakların/ şirket müdürlerinin vergi borçlarından sorumluluğu.
….
“Olayda, dava konusu ödeme emirleri içeriği borçların tamamının asıl amme borçlusu şirket tarafından 7326 sayılı Kanun uyarınca 27/09/2021 tarihinde yapılandırma başvurusunda bulunularak yapılandırıldığı görülmüş olup; gerek değinilen alacakların yapılandırıldığı tarihlerde gerek yapılandırma sonucunda takside bağlanan alacakların ödenmemesi üzerine anılan Kanun hükümlerinin ihlal edildiği tarihlerde davacının asıl amme borçlusu şirkette ortaklık sıfatının bulunmadığı, bu nedenle söz konusu borçlardan sorumlu olmadığı sonucuna ulaşıldığından, yapılandırılan borçlar nedeniyle davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk, davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararında ise sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, istinaf başvurusunun yukarıda yazılı gerekçeyle reddine, aşağıda dökümü yapılan 274,00-TL istinaf yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunanın üzerinde bırakılmasına, artan posta gideri avansının kararın kesinleşmesinden sonra istinaf başvurusunda bulunana iadesine, kararın tebliğinden itibaren otuz (30) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 04/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir. Konya Bölge İdare Mahkemesi, K:2024/330
Kutlarım, Av. Süleyman Tolga ÇELİK
hizmetBize şimdi ulaşındestek!Bize şimdi ulaşındanışmanlıkBize şimdi ulaşın Hukuksal Çözümler Kurumsal ve bireysel çözümlerimizle, müvekkillerimizin haklarını korumak için çalışıyoruz. Hukuki Süreçlerin Yönetilmesi Davaların veya müzakerelerin her aşamasında müvekki...
