30/05/2026
Um homem acaba de apresentar um processo reivindicando a propriedade de 3,8 milhões de Bitcoins, avaliados em 285 mil milhões de dólares. Isto inclui as moedas de Satoshi Nakamoto. E a sua estratégia gira é diferente de tudo o que já se viu no mundo das criptomoedas.
O homem interpôs o processo sob o nome de Noah Doe no Supremo Tribunal de Nova Iorque. Não possui as chaves privadas. Ele não hackeou nada. Criou um algoritmo que digitalizou a blockchain em busca de carteiras com atividade zero durante seis anos ou mais e múltiplos mercados em alta, nos quais qualquer pessoa racional teria movimentado os seus fundos. O algoritmo encontrou 42.082 carteiras. Deu a cada proprietário a hipótese de provar que ainda tinha acesso. 424 responderam. 39.069 permaneceram em silêncio.
Assim, copiou os endereços das carteiras para pen drives, dirigiu-se à esquadra de Nova Iorque e entregou-os como objetos perdidos.
A polícia aceitou-os. Emitiu recibos. Os guardou durante meses. Ninguém os reclamou. A polícia devolveu-lhe os pen drives.
De acordo com a lei de Nova Iorque de 1958, os objetos encontrados não reclamados pertencem a quem os encontrou.
Avaliou cada carteira em menos de 10 dólares para fins judiciais, uma vez que, sem as chaves privadas, o Bitcoin é tecnicamente inacessível e não vale nada hoje. Então, porquê reivindicar 285 mil milhões de dólares que não pode tocar?
Computação quântica. Os especialistas prevêem que, dentro de uma década, os processadores quânticos poderão quebrar a criptografia inicial do Bitcoin. As carteiras mais antigas expõem as suas chaves públicas diretamente na blockchain. Se Noah Doe detiver a titularidade legal quando esta tecnologia chegar, não será um hacker. Será um proprietário acedendo aos seus próprios bens.
Está, na prática, a comprar uma opção de compra de 285 mil milhões de dólares em computação quântica.
Mas há uma falha fatal. Enviou notificações legais usando um formato de endereço moderno. As carteiras de Satoshi usam um formato arcaico que não pode receber estas notificações. Os alvos mais valiosos da sua lista nunca foram notificados.
Se o tribunal se aperceber disso, o caso desmorona-se. Caso contrário, um homem com um algoritmo, algumas pen drives e uma lei de propriedade perdida de 66 anos poderia legalmente possuir 18% de todos os Bitcoins já criados.
