Kancelaria Prawnicza Marta Szeja-Dmowska

Kancelaria Prawnicza Marta Szeja-Dmowska Kancelaria Prawnicza specjalizująca się w obsłudze osób fizycznych i przedsiębiorców w sprawach z zakresu prawa cywilnego, pracy , polisolokat, spółek

15/11/2019

BUM! Padają ostatnie betonowe zapory, także wagnerowskie! :) (y) ,
a ubiegłym tygodniu padł ponownie mBank - umowa nieważna (y) (y)

Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 05.11.2019 r., sygn. akt I C 1381/17. SSO Bożena Chłopecka.

Uwaga!⚠
Więcej wyroków w sprawach ,,kredytów CHF" znajdziesz w BAZIE WYROKÓW Nawigatora SBB!
https://nawigator.bankowebezprawie.pl/pozwy-indywidualne/

14/08/2018

Polisa z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ma mieszany charakter. Nie należy jej z góry uznawać za umowę ubezpieczenia. Droga do walki z korporacjami jest otwarta

17/06/2018

Szanowni Państwo,
uprzejmie informuję, że w dniu dzisiejszym o godz. 13.00 w Prokuraturze Krajowej ma się odbyć konferencja w sprawie spółki GetBack S.A.
Relacja z konferencji będzie transmitowana przez TVP Info.

11/06/2018

Szanowni Państwo,

W piątek 8 czerwca, miało miejsce robocze spotkanie w UOKiK, którego przedmiotem było omówienie sytuacji obligatariuszy.

Podczas spotkania przedstawiciele UOKiK zasygnalizowali, iż do zakresu działania urzędu należy ochrona interesów zbiorowych konsumentów, a ochrona interesów indywidualnych powinna być realizowana indywidualnie przez każdego z poszkodowanych z osobna na drodze sądowej. Oznacza to, że Państwo jako obligatariusze możecie zawiadamiać urząd o naruszeniach w działaniu np. Idea Bank, Polskiego Domu Maklerskiego i Getback SA. Państwa skargi będą stanowić dowód w postępowaniu zbiorowym, nie będziecie Państwo jednak adresatami działań urzędu. Decyzja, która ewentualnie zostanie wydana, będzie miała charakter generalny (nikt z Państwa imiennie w niej wymieniony nie będzie).

Informacje potwierdzające misselling będą niezbędne do oceny skali naruszeń.

UOKiK w porozumieniu z innymi podmiotami publicznymi oraz kancelariami prawniczymi - w tym z moją kancelarią, przygotuje wzór reklamacji, którą Państwu udostępni celem umożliwienia prowadzenia przez Państwa postępowań indywidualnych.

Z poważaniem

Radca Prawny Marta Szeja-Dmowska

07/06/2018

Szanowni Państwo,

W dniu 5 czerwca br. odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji Finansów Publicznych, podczas którego wysłuchano informacji Komisji Nadzoru Finansowego, Ministerstwa Finansów oraz Prokuratury Krajowej ws. sytuacji spółki GetBack SA oraz obligatariuszy spółki. Klientów kancelarii reprezentował Radca Prawny Piotr Szeja.

Informację przedstawił: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów – Piotr Nowak oraz zastępca przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego – Marcin Pachucki.
W dyskusji zostały omówione m.in.:
- historia i sposób działania spółki GetBack SA,
- proces wydawania zezwolenia na działanie oraz kontroli spółki przez KNF,
- przebieg postępowania prowadzonego przeciwko spółce GetBack SA przez prokuraturę.

Mimo że spotkanie było bardzo burzliwe, nie dało odpowiedzi na pytanie jakiego wsparcia ze strony organów państwa mogą oczekiwać poszkodowani obligatariusze.

30/05/2018

Szanowni Państwo,
W odpowiedzi na liczne zapytania obligatariuszy spółki pod nazwą Get Back S.A., informuję, że kancelaria Szeja i Wspólnicy realizuje w ramach zawartych umów wszelkie czynności związane z postępowaniem reklamacyjnym. Dotyczy to w szczególności tych klientów, którym zaoferowano możliwość nabycia obligacji korporacyjnych w placówkach bankowych.
Jednocześnie informuję, że w związku z zapewnieniem poczynionym przez Pana Leszka Czarneckiego - Przewodniczącego Rady Nadzorczej Idea Bank S.A. - o przyjmowaniu, rozpatrywaniu i uznawaniu zasadnych reklamacji klientów, którzy nabyli za pośrednictwem banku obligacje spółki GetBack S.A., uprzejmie informuję, iż proces reklamacyjny aby był skuteczny wymaga zachowania określonego trybu i terminu. Niedochowanie wymogów proceduralnych w procesie reklamacyjnym może w przyszłości skutkować osłabieniem pozycji procesowej poszkodowanych w postępowaniach przeciwko bankom w związku z ewentualnym missellingiem.

Aby uniknąć konsekwencji wywołanych niewłaściwym procedowaniem zalecane jest zatem dochowanie wszelkich wymogów formalnych.

Kancelaria Prawnicza Szeja i Wspólnicy sp.k. jako pierwsza w Polsce uruchomiła dla obligatariuszy firmy GetBack S.A. porady prawne oraz przygotowuje strategię wobec podmiotów oferujących obligacje korporacyjne klientom indywidualnym (konsumentom). GetBack nie spłacił 24 serii obligacji, łąc...

15/05/2018

Codziennie dostajemy od Państwa wiele pytań związanych ze spółką GetBack S.A. Poniżej zamieszczamy odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania.

1. Czy powinienem wystąpić o świadectwo depozytowe?
Każdy obligatariusz powinien wystąpić o wydanie mu świadectwa depozytowego potwierdzającego fakt poosiadania obligacji, o ile nie posiada innego dokumentu potwierdzającego ten fakt. Dokument ten będzie potrzebny przy ewentualnym uzupełnianiu listy wierzytelności czy podejmowaniu działań w toku postępowania restrukturyzacyjnego.
2. Czy powinienem składać wniosek o przedterminowy wykup obligacji po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego?
Decyzja należy do każdego z obligatariuszy z osobna. Jeżeli obligatariusz zdecyduje się na złożenie żądania wcześniejszego wykupu obligacji emitowanych przez spółkę GetBack S.A., wniosek powinien złożyć w formie pisemnej na adres siedziby Emitenta, GetBack S.A, ul. Powstańców Śląskich 2-4, 53-333 Wrocław.
3. Czy złożenie wniosku o przedterminowy wykup powoduje, że przestaję być obligatariuszem a staję się wierzycielem?
Złożenie wniosku o przedterminowy wykup oznacza wykup obligacji, co prowadzi do jej umorzenia. Dlatego po złożeniu wniosku obligatariusz staje się wierzycielem. Wierzytelności niewyegzekwowane będą wpisane do spisu wierzytelności (w czasie trwania postępowania nie można dochodzić na drodze sądowej zapłaty z umorzonych obligacji). Żądanie można zatem złożyć w każdej chwili i wierzytelność stanie się formalnie wymagalna, przy czym i tak w toku postępowania nie będzie to miało znaczenia, z powodu zawieszenia egzekucji z mocy prawa.
4. Czy kolejność złożenia wniosków o wykup będzie miała wpływ na zaspokojenie roszczeń obligatariuszy po zatwierdzeniu układu?
NIE. Każdy wierzyciel i obligatariusz jest zaspokajany w takiej samej wysokości (procencie) swojego roszczenia. Procent zostanie określony w układzie.
5. Co oznacza zabezpieczenie obligacji paragrafem 777 kodeksu postępowania cywilnego i jaka jest tego skuteczność?
Art 777 k.p.c. określa, że tytułami egzekucyjnymi są:
1) orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem;
2) orzeczenie referendarza sądowego prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu,
3) wyrok sądu polubownego lub ugoda zawarta przed takim sądem;
4) ugoda przed mediatorem,
5) inne orzeczenia, ugody i akty, które z mocy ustawy podlegają wykonaniu w drodze egzekucji sądowej;
6) akt notarialny, w którym dłużnik poddał się egzekucji i który obejmuje obowiązek zapłaty sumy pieniężnej lub uiszczenia rzeczy oznaczonych co do gatunku, ilościowo w akcie oznaczonych, albo też obowiązek wydania rzeczy indywidualnie oznaczonej, lokalu, nieruchomości lub statku wpisanego do rejestru gdy termin zapłaty, uiszczenia lub wydania jest w akcie wskazany;
7) akt notarialny, w którym dłużnik poddał się egzekucji i który obejmuje obowiązek zapłaty sumy pieniężnej do wysokości w akcie wprost określonej albo oznaczonej za pomocą klauzuli waloryzacyjnej, gdy akt określa warunki, które upoważniają wierzyciela do prowadzenia przeciwko dłużnikowi egzekucji na podstawie tego aktu o całość lub część roszczenia, jak również termin, do którego wierzyciel może wystąpić o nadanie temu aktowi klauzuli wykonalności;
8) akt notarialny, w którym właściciel nieruchomości albo wierzyciel wierzytelności obciążonych hipoteką, niebędący dłużnikiem osobistym, poddał się egzekucji z obciążonej nieruchomości albo wierzytelności, w celu zaspokojenia wierzyciela hipotecznego, jeżeli wysokość wierzytelności podlegającej zaspokojeniu jest w akcie określona wprost albo oznaczona za pomocą klauzuli waloryzacyjnej, i gdy akt określa warunki, które upoważniają wierzyciela do prowadzenia egzekucji o część lub całość roszczenia, jak również wskazany jest termin, do którego wierzyciel może wystąpić o nadanie temu aktowi klauzuli wykonalności.
Art. ten wskazuje uproszczoną drogę uzyskania tytułu egzekucyjnego (bez potrzeby prowadzenia procesu i uzyskania wyroku), ale nie stanowi zabezpieczenia roszczeń obligatariuszy. Aby poddanie się egzekucji w trybie art. 777 k.p.c. była skuteczne muszą być spełnione warunki formalne: 1. forma oświadczenia woli GET BACK S.A. w formie aktu notarialnego, oraz 2. wskazanie w tym akcie danych wierzyciela (obligatariusza) i sumy zobowiązania, do zwrotu którego dłużnik poddaje się egzekucji.
6. Czy pełnomocnik grupy obligatariuszy ma możliwość wpływania na kształt układu?
Tak, ma taką możliwość jeżeli dysponuje pełnomocnictwami znacznej grupy osób poszkodowanych. Głosy nad układem zapewne będą oddawane w formie pisemnej. Znaczenie ma zarówno ilość reprezentowanych osób, jak i wielkość łączna długu. Dlatego im większa grupa wierzycieli reprezentowana w "grupie", tym większy wpływ na postępowanie układowe, bowiem pozycja negocjacyjna "grupy" będzie silniejsza.
7. Kto może znaleźć się w Radzie Wierzycieli?
W Radzie Wierzycieli może znaleźć się wyłącznie wierzyciel / obligatariusz poprzez 1/5 części sumy zobowiązań. Nie ma możliwości wyboru do RW specjalisty czy prawnika, który nie jest wierzycielem.

Pytania i odpowiedzi mają charakter informacyjny i nie stanowią porady prawnej.
Podejmowane decyzje powinny uwzględniać indywidualną sytuację każdego Obligatariusza.

12/05/2018

Szanowni Państwo,
W imieniu moich Mocodawców poinformowałam Pana Kamila Hajduka - kuratora obligatariuszy w postępowaniu restrukturyzacyjnym prowadzonym w trybie przyspieszonego postępowania układowego (sygnatura sprawy VIII GR 13/18) o zgłoszeniu grupy indywidualnych obligatariuszy do udziału w postępowaniu.
Po uzgodnieniu terminu spotkam się z kuratorem oraz wystąpię z wnioskiem o doręczenie wstępnego planu restrukturyzacyjnego i propozycji układowych wraz załącznikami, jak również wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego.
Stanowisko kancelarii przedstawione zostanie po analizie wskazanych dokumentów.

Marta Szeja-Dmowska
Radca Prawny

08/05/2018

Szanowni Państwo,
w związku z zaplanowanymi na jutro i czwartek spotkaniami z obligatariuszami, uprzejmie przypominam o dokumentach, których kopie powinni Państwo przynieść ze sobą na spotkanie.
Z poważaniem,
Marta Szeja-Dmowska
Radca Prawny

07/05/2018

Szanowni Państwo,

W dniach 9 oraz 10 maja o godzinie 16.30 zapraszam obligatariuszy na spotkania informacyjne.

Na spotkanie proszę zabrać KSEROKOPIE dokumentów. Dokumenty powinny być w komplecie, w podpisanej kopercie z adresem, numerem pesel, nr telefonu oraz adresem mailowym.

Jednocześnie informuję, że w związku ze złożeniem w dniu 2 maja br, przez spółkę GetBack wniosku o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego, oczekujemy na zapoznanie z dokumentami.

z poważaniem, Radca Prawny Marta Szeja-Dmowska

Kancelaria Szeja i Wspólnicy ul. Pańska 73, Warszawa.

Adres

Pańska 73
Warsaw
00-834

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Prawnicza Marta Szeja-Dmowska umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Prawnicza Marta Szeja-Dmowska:

Udostępnij