18/11/2022
Besparen is goed, als het maar geen verkeerde zuinigheid is.
Vandaag stond er in de vakliteratuur een interessante casus. Een werknemer van een koeriersbedrijf rijdt tegen een boom en is 20% langdurig arbeidsongeschikt verklaard. De werkgever heeft een ongevallenverzekering voor inzittenden afgesloten en op basis ontvangt de werknemer € 7.000. Toch wordt de werkgever voor nog eens € 35.000 aansprakelijk gesteld. Hoe zit dat dan?
Veel werkgevers zal het zonder de hulp van Google (en natuurlijk veel beter, de adviseur) weinig zeggen: een ongevallen inzittenden of een schade inzittenden. Klinkt aardig hetzelfde toch?
Uitgelegd:
- een ongevallen inzittenden dekt een forfetair - eenmalig bedrag bij overlijden of BLIJVENDE invaliditeit. Verzekerde bedragen liggen meestal tussen de € 10.000 en de € 50.000,
- een schade inzittenden dekt de DAADWERKELIJKE schade ten gevolge van LETSEL door een ONGEVAL. Bedrag is meestal max. een miljoen per gebeurtenis.
Een voorbeeld: vrachtwagenchauffeur Jan komt een ongeval met zijn truck tegen en na in de sloot beland te zijn weet hij zichzelf in relatieve veiligheid te brengen. Zijn nieuwe gsm van € 800 is door de klap gevallen tegen het dashboard en niet meer bruikbaar. Hij merkt ook dat lopen bijna niet gaat. Gelukkig stopt er een automobilist die de eerste zorgen toedient en voor hem de ambulance belt. Hij komt op de spoed terecht en de arts knipt zijn nieuwe broek van € 200, die al gescheurd was door het ongeluk, wat verder open om de wonde goed te kunnen inschatten. Verder voelt Jan zich duizelig en mede daardoor houden ze hem een nacht in het ziekenhuis.
Omdat het moet genezen kan Jan een maand niet werken, ook niet op zondag in het bedrijf van zijn ouders waar hij graag meehelpt en er tevens een centje extra verdient.
Gelukkig komt alles goed en na een maand is Jan weer fris en fruitig aan het werk voor zijn baas
Uitkering ongevallen inzittenden: Geen uitkering, er is geen overlijden en geen blijvende invaliditeit,
Uitkering schade inzittenden: Er was een ongeval, hierdoor was er letsel en daardoor leed Jan schade. De adviseur zal bij de verzekeraar het volgendeclaimen:het extra eigen risico,
- de gsm die door het ongeval kapot was,
- het eigen risico op de zorgverzekering ten gevolge van het ongeval,
- de gederfde uren van het bijbaantje,
- de nieuwe spijkerbroek,
- etc.
Een ongevallen inzittenden is echt uit de tijd en zal geen soelaas bieden als je als werkgever aansprakelijk wordt gesteld, zoals de werknemer van het koeriersbedrijf met succes heeft gedaan. Een schade inzittenden of een collectiviteit voor verkeersdeelnemers zijn aangewezen onderwerpen, zodat je als werkgever goed werkgeverschap toont. En vergeet - als je beroepsgoederenvervoerder bent - zeker de collectieve ongevallen niet die je conform artikel 51 van de cao verplicht bent om voor je werknemers af te sluiten.
https://www.amweb.nl/138268/koeriersbedrijf-heeft-verzekeringen-niet-op-orde-deskundige-buigt-zich-over-schadevergoeding