Rechtnet Advocaten

09/06/2026

Van vastgoeddeal naar faillissement... en toen werd het pas interessant

Soms zijn dossiers vreemder dan fictie.

Een vastgoed-BV kocht onroerend goed, maar nam uiteindelijk niet af. Onze cliënt maakte daarom aanspraak op de contractuele boete van 10%.

Betalen zou gebeuren. Dat werd meerdere keren toegezegd.

Maar betalen gebeurde niet.

De BV werd aangesproken en ging uiteindelijk failliet.

Gelukkig was er een borg. Ook de borg erkende de schuld en beloofde meermaals te betalen. Ook die toezeggingen bleven zonder gevolg.

Daarop werd het faillissement van de borg in privé aangevraagd.

De rechtbank verklaarde hem failliet.

In hoger beroep volgde een nieuwe verdedigingslinie: de echtgenote zou de borgstelling hebben vernietigd op grond van artikel 1:88 BW.

Een potentieel krachtig verweer.

Alleen bleek uit de statuten en bedrijfsomschrijving van de vennootschap dat deze zich juist bezighield met vastgoedtransacties en het verstrekken van zekerheden daarvoor. Daarmee leek de uitzondering van artikel 1:88 lid 5 BW van toepassing.

Kort daarna trok de advocaat van de wederpartij deze grief in.

Het faillissement bleef in stand.

Daarna werd namens onze cliënt de vordering ingediend in het faillissement. De curator erkende de vordering en plaatste deze op de lijst van voorlopig erkende crediteuren.

Na afloop van het faillissement volgde zelfs nog een uitkering: eerst op de preferente faillissementskosten en vervolgens een bescheiden bedrag op de concurrente vordering.

Maar het verhaal was nog niet voorbij.

Na opheffing van het faillissement werd de debiteur opnieuw aangeschreven voor het resterende bedrag. En toen gebeurde iets opvallends.

Dezelfde debiteur beriep zich opnieuw op de vernietiging van de borgstelling door zijn echtgenote. Daarnaast stelde hij dat de vordering tijdens de verificatievergadering zou zijn betwist.

Dat was opmerkelijk.

Van een betwisting was nooit iets vernomen. De curator had de vordering immers erkend en er was zelfs een uitkering gevolgd.

Reden genoeg om alsnog te dagvaarden.

Tijdens de zitting werd vervolgens nadrukkelijk gesteld dat de vordering wél was betwist tijdens de verificatievergadering.

Na afloop van de zitting volgde daarom navraag bij de curator.

Zijn antwoord zorgde voor een onverwachte plotwending.

Er had helemaal geen betwisting van de concurrente vordering plaatsgevonden. Geen enkele.

Daarom is inmiddels een afschrift van het proces-verbaal van de verificatievergadering opgevraagd. Dat proces-verbaal heeft immers dezelfde kracht als een vonnis ten aanzien van erkende vorderingen.

Een opmerkelijke gang van zaken.

Maar soms ontstaat juist door onverwachte wendingen extra bewijs.

En alles wijst erop dat deze zaak uiteindelijk alsnog positief zal aflopen voor de cliënt.

Moraal van het verhaal? Wie jarenlang toezegt te betalen, een schuld laat erkennen in faillissement, een uitkering daarop accepteert en daarna alsnog probeert terug te komen op alles wat eerder is gebeurd, creëert vaak meer problemen dan oplossingen.

Call now to connect with business.

04/06/2026

🚘 De Audi e-tron die verdween vóórdat de zaak klaar was…

Cliënt:

“Ik heb betaald. Waarom moest de auto dan terug en werd deze direct verkocht?”

Wederpartij:

“Er is een betalingsachterstand van 2 maanden of meer.”

Rechter:

“Kunt u dat bewijzen?”

Wederpartij:

“…”

Rechter:

“Zonder bewijs van die achterstand is de ontbinding niet zomaar rechtsgeldig.”

De zaak ging over een huurkoopovereenkomst van een Audi e-tron. De wederpartij stelde dat er een betalingsachterstand was ontstaan en dat de overeenkomst daarom ontbonden mocht worden. Maar ter zitting bij de rechtbank in Almere bleek: die betalingsachterstand kon niet worden aangetoond.

Intussen was de auto al ingenomen en direct verkocht. Mijn cliënt kreeg de auto dus niet terug, terwijl hij daardoor wél schade leed.

En toen kwam het procesrechtelijke kantelpunt.

De rechter gaf aan dat in deze procedure vooral terugbetaling van betaalde bedragen was gevorderd, terwijl de afzonderlijke schadeposten concreet hadden moeten worden gevorderd terwijl die op het moment van dagvaarden nog niet geheel duidelijk waren. Daarom is de zaak op gezamenlijk verzoek doorgehaald. Dit scheelt beide partijen een (hoge) proceskostenveroordeling!

Geen vonnis. Geen eindbeslissing. Maar wel een duidelijke les:

Wie schade lijdt, moet die schade ook scherp en afzonderlijk vorderen.

Deze zaak is dus nog niet voorbij. Soms is een doorhaling geen einde, maar juist het moment waarop de strategie opnieuw wordt aangescherpt. Of opnieuw dagvaarden dan wel de zaak opnieuw opbrengen en de eis wijzigen/vermeerderen.

Wordt vervolgd.

03/06/2026

Vacature financieel administratief / juridisch-administratief medewerker
--------------------------------------------------------
Parttime of fulltime | MBO niveau 4 | ’s-Hertogenbosch | Per direct

Ben jij iemand die graag overzicht houdt?
Werk je nauwkeurig met cijfers?
En vind je het leuk om administratieve werkzaamheden te combineren met een juridische werkomgeving?
Dan zoeken wij jou.
RechtNet Advocaten in ’s-Hertogenbosch is per direct op zoek naar een enthousiaste financieel administratief / juridisch-administratief medewerker.
Je komt terecht in een klein, betrokken en gezellig team.
Bij ons zijn de lijnen kort. We helpen elkaar. En we vinden het belangrijk dat je je snel thuis voelt op kantoor.

Wie zijn wij?

RechtNet Advocaten is een modern en allround advocatenkantoor
in ’s-Hertogenbosch.
Wij werken voor bedrijven en particulieren. Onze praktijk bestaat uit verschillende rechtsgebieden, waaronder civielrecht, ondernemingsrecht, procesrecht en huurrecht, arbeidsrecht en meer.
Daarnaast hebben wij een gespecialiseerde incassopraktijk.
Wij maken veel gebruik van digitale middelen. Daardoor kunnen wij onze cliënten snel, toegankelijk en efficiënt helpen.

Over de functie

Als financieel administratief / juridisch-administratief medewerker ben je een belangrijke schakel binnen ons kantoor.
Je houdt je vooral bezig met de financiële administratie. Denk aan facturen, betalingen, dagboeken, debiteuren, crediteuren en grootboekrekeningen.
Daarnaast ondersteun je bij juridisch-administratieve werkzaamheden, zoals het aanvragen en verwerken van toevoegingen.
Voor deze functie is het belangrijk dat je cijfermatig sterk bent. Alleen juridische kennis is dus niet voldoende.
Je hoeft geen ervaren boekhouder te zijn. Maar enige kennis van boekhouding is wel een pré. Je moet het leuk vinden om met cijfers te werken en nauwkeurig te controleren of alles klopt.

Wat ga je doen?

Je werkzaamheden bestaan onder andere uit:
• het bijhouden van dagboeken;
• het opstellen, versturen en verwerken van facturen;
• het voeren van de debiteuren- en crediteurenadministratie;
• het klaarzetten van betalingen;
• het verwerken van banktransacties;
• het bewaken van betalingstermijnen;
• het werken met grootboekrekeningen;
• het financieel afwikkelen van incassodossiers;
• het ondersteunen bij de jaarafsluiting;
• het aanvragen en verwerken van toevoegingen;
• het uitvoeren van juridisch-administratieve werkzaamheden;
• het verrichten van algemene administratieve werkzaamheden ter ondersteuning van collega’s.

Wie ben jij?

Wij zoeken iemand die zorgvuldig werkt en verantwoordelijkheid neemt.
Je houdt van structuur.
Je werkt graag met cijfers.
En je vindt het prettig om onderdeel te zijn van een klein en informeel team.
Daarnaast herken jij jezelf in het volgende profiel:
• je hebt minimaal een afgeronde opleiding op mbo niveau 4;
• je hebt bij voorkeur een opleiding gevolgd in een financiële, administratieve of juridisch-administratieve richting;
• je hebt enige kennis van boekhouding, of je bent bereid dit verder te leren;
• je bent cijfermatig sterk;
• je werkt nauwkeurig en gestructureerd;
• je kunt goed zelfstandig werken;
• je bent betrouwbaar en leergierig;
• je behoudt gemakkelijk het overzicht;
• je beschikt over een goede beheersing van de Nederlandse taal in woord en geschrift;
• je bent op korte termijn beschikbaar.
Passende opleidingsrichtingen zijn bijvoorbeeld:
• bedrijfsadministrateur;
• financieel administratief medewerker;
• directiesecretaresse / managementassistent;
• juridisch-administratief dienstverlener.
Ook starters nodigen wij van harte uit om te reageren.
Heb je ervaring opgedaan via een stage of eerdere baan? Dan is dat mooi meegenomen.
Zoek je een examenstage of afstudeerstage? Ook dan kun je contact met ons opnemen. Bij wederzijdse tevredenheid is er kans op een toekomstige baan binnen ons kantoor.

Wat bieden wij?

Bij RechtNet Advocaten kun je rekenen op:
• een marktconform salaris;
• goede secundaire arbeidsvoorwaarden;
• 25 vakantiedagen op basis van een fulltime dienstverband;
• een parttime of fulltime dienstverband in overleg;
• uitzicht op een vast dienstverband bij gebleken geschiktheid;
• een gezellig en betrokken team;
• een informele werksfeer met korte lijnen;
• afwisselende werkzaamheden binnen een modern advocatenkantoor;
• ruimte om jezelf verder te ontwikkelen.

------------------------------------------------------

Solliciteren
Ben jij nauwkeurig, cijfermatig sterk en op zoek naar een afwisselende functie binnen een gezellig advocatenkantoor?
Dan maken wij graag kennis met jou.

Stuur je cv en korte motivatie naar:
[email protected]
Heb je vragen over de functie? Bel ons dan gerust via:
073 - 615 43 11
Je kan vragen naar Casimir Vink of Marwin Danen.

Gegevens functie
Soort dienstverband: parttime of fulltime
Salaris: marktconform
Opleidingsniveau: mbo niveau 4
Locatie: ’s-Hertogenbosch
Startdatum: per direct

02/06/2026

🚐⚖️ Van droomcamper naar juridische strijd... en uiteindelijk een mooie oplossing.

Vandaag stond ik - mr. C.A.M.H. Vink - mijn cliënt bij tijdens een mondelinge behandeling na aanbrengen bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Wat was er aan de hand? Mijn cliënt kocht een Fiat bedrijfsbus met een duidelijk doel: deze ombouwen tot camper. Maar al binnen één maand na aankoop bleek er iets ernstig mis. Wanneer het gaspedaal volledig werd ingedrukt, trok de bus niet verder op en bleef deze dezelfde snelheid rijden. Een gevaarlijke situatie die de verkeersveiligheid rechtstreeks raakt.

In eerste aanleg oordeelde de kantonrechter dat niet vaststond dat sprake was van een gebrek. Het hof keek daar vandaag gelukkig heel anders tegenaan.

De rechter stelde een treffende vraag: als een televisie niet werkt, hoeft een consument toch ook niet precies te kunnen aanwijzen welk technisch onderdeel defect is? Waarom zou dat bij een auto anders zijn?

Omdat sprake was van een consumentenkoop én het probleem zich al binnen één maand na aankoop openbaarde, rustte een zware verantwoordelijkheid op de verkoper. Bovendien ging het niet om een klein ongemak, maar om een wezenlijk gebrek dat gevolgen kon hebben voor de veiligheid op de weg.

De verkopende garage had de bus meerdere keren geprobeerd te repareren, maar zonder succes. Het vertrouwen van mijn cliënt in de kennis en kunde van de garage was daardoor volledig verdwenen.

Na stevige discussies en langdurige onderhandelingen kwam er uiteindelijk toch een regeling in der minne tot stand. Mijn cliënt ontvangt een schadevergoeding van € 1.500,- om de noodzakelijke reparatie elders te laten uitvoeren.

Een mooie uitkomst, maar ook een belangrijke herinnering: consumenten hoeven niet als monteur of technisch expert te kunnen uitleggen wat er precies defect is. Als een product niet doet wat je ervan mag verwachten, biedt het consumentenrecht vaak meer bescherming dan men denkt.

Call now to connect with business.

27/05/2026

Dinsdag stond ik - mr. C.A.M.H. Vink - in Den Bosch voor een incassozaak die allesbehalve standaard was.

Mijn cliënt had onroerend goed verkocht voor € 800.000. Geen financieringsvoorbehoud. Geen afname. Dus: een contractuele boete van 10%.

Na meerdere betalingsregelingen bleef betaling uit. Namens mijn cliënt vroeg ik daarom het faillissement aan. Ondanks verweer van de wederpartij werd het faillissement uitgesproken.

In hoger beroep kwam ineens een beroep op artikel 1:88 BW: de borgstelling zou door de echtgenote zijn vernietigd. Op zitting werd dat verweer echter ingetrokken, omdat de borg actief was in vastgoed en juist in dat kader hoofdelijk borg stond.

Na opheffing van het faillissement zette mijn cliënt de zaak voort. De wederpartij werd gedagvaard.

En wat gebeurde er?

Hetzelfde verweer op grond van artikel 1:88 BW werd opnieuw gevoerd.

Opmerkelijk, zeker omdat de curator de vordering eerder had erkend, deze op de lijst van voorlopig erkende crediteuren had geplaatst én er zelfs een uitkering had plaatsgevonden. Als de vordering werkelijk was betwist op de verificatievergadering, waar bleef dan de renvooiprocedure?

Incasso is soms meer dan het innen van geld.

Het is dossieropbouw. Processtrategie. Volharding. En vooral: het blootleggen van een patroon.

Want wie een overeenkomst sluit zonder financieringsvoorbehoud, niet afneemt, betalingsregelingen treft en vervolgens telkens een nieuwe juridische bocht neemt, heeft uiteindelijk veel uit te leggen.

Afspraak is afspraak. Ook in vastgoed. Ook bij borgstelling. Ook als betalen niet goed uitkomt.

18/05/2026

Vandaag stond ik in de rechtbank in Den Bosch in een zaak tussen twee ex-partners. Een zaak die pijnlijk duidelijk maakt hoe vertrouwen soms volledig kan worden misbruikt.

Volgens cliënte had haar ex-partner haar ertoe bewogen om grote bedragen te lenen voor onder andere zijn gok- en cryptoverslaving. Toen terugbetaling uitbleef, volgde een procedure.

De wederpartij voerde aanvankelijk uitgebreid verweer. Sterker nog: hij stelde dat hij de schuld nooit had erkend. Alleen had cliënte álles bewaard. Uitgebreid appverkeer. Geluidsopnamen. Meerdere momenten waarop de vordering volledig werd erkend.

Op zitting draaide het verhaal ineens volledig om. Nu zou de schuld wél zijn erkend… maar alleen omdat hij zogenaamd onder druk was gezet door de ouders van cliënte. Bewijs daarvoor? Dat bleef volledig uit.

Toen de rechter aan het einde van de zitting vroeg of partijen openstonden voor een regeling in der minne, gaven beide partijen aan dat zij daarvoor openstonden. Op de gang bleef het vervolgens echter opvallend stil. Na herhaald aandringen kwam uiteindelijk de waarheid boven tafel: meneer kon simpelweg niets betalen.

Zelfs een voorstel om dan in ieder geval overeenstemming te bereiken over de hoogte van de vordering — zodat verdere procedures voorkomen konden worden — werd resoluut afgewezen.

Het heeft er alle schijn van dat cliënte bewust op extra kosten en schade wordt gejaagd. En dat terwijl je ooit samen lief en leed hebt gedeeld.

Soms zijn de juridisch moeilijkste zaken niet de zaken met de ingewikkeldste wetten… maar de zaken waarin vertrouwen volledig is verdwenen. Pff.

Call now to connect with business.

07/05/2026

Van radiostilte naar resultaat: hoe conservatoir beslag beweging bracht in een incassozaak van tonnen

Een cliënt van RechtNet Advocaten zat met een forse huurvordering. Het ging om roerende zaken die waren verhuurd aan zijn voormalige onderneming, inmiddels verkocht aan een beursgenoteerd bedrijf. In het begin werd er nog een paar keer betaald. Daarna: niets meer.

Geen betaling. Geen oplossing. Nauwelijks reactie.

De vordering liep op tot in de tonnen.

Op advies van mr. C.A.M.H. Vink is niet langer gewacht op goede wil. Eerst is conservatoir beslag gelegd onder de bank én onder meerdere grote opdrachtgevers van de wederpartij. En dat had direct effect.

De partij die eerder niet thuis gaf, wist ineens wél de telefoon te vinden.

Vervolgens is een bankgarantie afgedwongen, waarna de beslagen konden worden opgeheven. Vanaf dat moment wilde de wederpartij wél praten. Na drie intensieve gesprekken bij de cliënt thuis is uiteindelijk een regeling bereikt en is de zaak in der minne opgelost.

De cliënt was uiteraard zeer tevreden.

Bij incasso’s draait het niet alleen om gelijk hebben, maar vooral om grip krijgen. Soms is stevig en strategisch optreden precies wat nodig is om een vastgelopen dossier in beweging te krijgen.

Heeft uw bedrijf te maken met een grote openstaande vordering of een wederpartij die niet reageert? RechtNet Advocaten denkt strategisch mee en onderneemt actie waar nodig.

Neem contact op met mr. C.A.M.H. Vink van RechtNet Advocaten via 073 615 43 11 of mail naar [email protected].

01/05/2026

Het tijdelijke contract dat tóch niet eindigde

Een werkgever denkt soms: “De einddatum staat in het contract, dus de arbeidsovereenkomst is klaar.”

Maar zo simpel is het niet.

Als een werknemer eerst via een uitzendbureau werkt en daarna rechtstreeks bij dezelfde werkgever in dienst komt, kan sprake zijn van opvolgend werkgeverschap. Dan telt de uitzendperiode mogelijk mee voor de ketenregeling.

Het gevolg? Wat de werkgever ziet als een tijdelijk contract, kan juridisch al een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd zijn.

Stopt de werkgever dan met loon betalen omdat het contract “is afgelopen”, dan kan de werknemer mogelijk juist doorbetaling van loon vorderen. Zeker als hij beschikbaar blijft om te werken.

De les: niet de einddatum op papier is doorslaggevend, maar de vraag of de ketenregeling al tot een vast contract heeft geleid.

Een tijdelijk contract noemen is één ding. Of het juridisch tijdelijk is gebleven, is iets anders.

RechtNet Advocaten is gespecialiseerd in arbeidsrecht en helpt werknemers en werkgevers bij dit soort kwesties. Neem contact met ons op via 073 615 43 11 of mail naar [email protected].

Call now to connect with business.

22/04/2026

Soms lijkt een incassozaak in eerste instantie overzichtelijk: een openstaande factuur, duidelijke afspraken en een cliënt die simpelweg recht heeft op betaling. Maar in de praktijk blijken juist dat soort dossiers vaak uit te groeien tot een taaie strijd. Zo ook in deze zaak. Ik heb er enorm veel tijd en aandacht in gestoken. Niet één keer, niet twee keer, maar zeker zeven sommatiebrieven heb ik verzonden. Daarnaast heb ik talloze keren gebeld en geappt om de debiteur alsnog tot betaling te bewegen. Steeds weer leek er een opening te ontstaan, maar vrijwillige betaling bleef uit.

Toen duidelijk werd dat de debiteur niet uit zichzelf zou betalen, heb ik besloten om door te pakken en tot dagvaarding over te gaan. Vanaf dat moment veranderde de zaak in een juridische krachtmeting. De debiteur voerde uitgebreid verweer en probeerde onder betaling uit te komen, maar dankzij het grondig opgebouwde dossier en mijn vasthoudende aanpak kregen wij uiteindelijk volledig gelijk. Er volgde een positief vonnis. Voor veel partijen zou dat het eindpunt zijn, maar in deze zaak begon toen pas de volgende fase. Want zelfs na de uitspraak werd er nog steeds niet vrijwillig betaald.

Daarop heb ik verdere executiemaatregelen genomen. Eerst werd beslag gelegd op de bankrekening, daarna volgde loonbeslag. Stap voor stap voerde ik de druk op, totdat de debiteur niet langer kon ontkomen aan zijn betalingsverplichting. Uiteindelijk kreeg mijn cliënt waar hij recht op had: zijn volledige geldbedrag, tot de laatste euro. Deze zaak laat zien dat doorzettingsvermogen, juridische kennis en daadkracht het verschil maken. Juist wanneer een debiteur blijft traineren of weigert te betalen, is het belangrijk dat een incassodossier in handen is van iemand die niet loslaat.

Heeft u zelf een openstaande vordering en wilt u dat uw incassozaak doortastend wordt aangepakt? Breng uw incassozaak dan onder bij RechtNet Advocaten te Den Bosch via de website rechtnet.nl/incassobureau-den-bosch/incassooverdragen/

of neem contact op via [email protected]

16/04/2026

Vier maanden wachten op betaling… en tóch nog dezelfde dag resultaat!

Soms lijkt een openstaande factuur een dossier dat maar blijft liggen. Er wordt gebeld, gemaild, herinnerd en aangemaand, maar betaling blijft uit. De frustratie loopt op, zeker wanneer u al maanden op uw geld wacht en zelf ondertussen gewoon door moet ondernemen. Juist dan is snel en doortastend handelen van groot belang.

Vanochtend werd bij ons kantoor een grote vordering ter incasso aangeboden. Zoals wij dat gewend zijn, hebben wij de incasso direct in behandeling genomen. Meteen daarna hebben wij de gegevens van de debiteur gecontroleerd bij de Kamer van Koophandel. Al snel bleek dat het door de klant opgegeven KvK-nummer niet correct was. Sterker nog: het betreffende bedrijf bestond niet meer. Voor veel partijen zou dat het moment zijn waarop een dossier vertraging oploopt of zelfs vastloopt. Bij ons niet.

Door direct verder te rechercheren en de bedrijfsnaam zorgvuldig te verifiëren, kwamen wij uit bij de juiste debiteur. Zonder tijd te verliezen is deze direct tot betaling gesommeerd. Daar bleef het niet bij: er is ook meteen telefonisch contact gezocht om extra druk op de zaak te zetten. Met resultaat. Nog dezelfde dag volgde volledige betaling van de openstaande vordering.

Daarna ging het opnieuw snel. Onze boekhouder heeft de betaling direct verwerkt, waardoor het bedrag diezelfde middag al kon worden doorgeboekt naar onze klant. Een klant die inmiddels al vier maanden op zijn geld zat te wachten en vanzelfsprekend ontzettend blij was met deze razendsnelle afhandeling.

Dit is precies waar RechtNet Advocaten voor staat: snelheid, scherpte, controle en resultaat. Een incasso is bij ons geen stapelwerk, maar direct actie. Wij kijken verder dan alleen de aangeleverde gegevens, schakelen snel, controleren zorgvuldig en zetten meteen door. Dat maakt in de praktijk vaak het verschil tussen nog langer wachten of eindelijk betaald krijgen.

Heeft u ook openstaande facturen en wilt u dat er direct werk van wordt gemaakt? Bied uw incasso dan per mail aan via [email protected]

Heeft u vragen of wilt u vrijblijvend overleggen over uw zaak, dan kunt u altijd bellen met 073 615 43 11.

Bij RechtNet Advocaten in Den Bosch kan het snel gaan. Heel snel zelfs.

Call now to connect with business.