26/03/2022
市场有个无形的手，会让薪资来到平衡点... 当员工多过就业机会，自然工资就会下滑，下滑到请不到人为止；相对的，如果供应少过需求，就是就业机会多，可是员工很少，那么工资自然会往上涨，涨到请到人为止。
美国实行最低薪金前，雇主可以用1000元聘请到黑人，而白人要求1500，那么做为生意人，很自然会选择聘请黑人，黑人就可以用比较低的工资，竞争到就业机会。日后，只要他还在岗位上，就可以凭借自己的努力，才智和学习，让老板不能没有他，最后他就会从低阶层往高阶爬升这种演变，才是我们最希望看到的。
但是一旦政府规定，必须统一给所有人1500，反正都是要给1500，那就去聘请白人，结果黑人就因为政府制定的1500而被拒于门外。这只会让原本没有一技之长的黑人，随着年龄的增长，越来越与社会脱节，最终没有办法在社会中立足，反而造成更多社会问题。
#最低薪金制最终会害死真正的弱势群体
这不是危言耸听，但是弱势群体真的会被越来越高的“最低薪金制”害死
昨天看到有员工因为1500的最低薪金制被雇主解雇，很多人一面倒的骂雇主，这让我看到一个可怕的现象正在酝酿，那就是政府正在用“最低薪金制”把弱势群体往坑里推下去。
最低薪金政策，根本都不是弱势群体的福音，它是直接扼杀了弱势群体融入社会谋生的机会，这在全世界都有一堆失败的案例，可是我们的政治家却还要用这个最伤害弱势群体的方式来炒作选票。
要了解最低薪金可不可行，首先你要先明白一个经济学的原理：请问市场的工资，是由谁决定的？你可能会觉得，是由资本家的贪婪决定的。因为他们就想用最少的钱，来聘请员工为他们卖命，所以我们要打击资本家，用最低薪金制来制衡他们赚取过多的利润。
但其实这种缺乏理性的思考，是好心做坏事，会招来更大祸害的。你想想，既然资本家如此贪婪，那为何不直接全部岗位都以最低薪金来招聘就好？很显然有一些岗位，你用最低薪金根本请不到人呀。不同岗位的技能，你想要聘请到合适的人，你就必须给出那个员工想要的工资为止。
所以如果在人才市场，你可以用1000块请到员工，那是因为有足够多的应聘者，这是最基本的经济学原理：供需关系。供应大过需求，员工多过就业机会，自然工资就会下滑，下滑到请不到人为止；相对的，如果供应少过需求，就是就业机会多，可是员工很少，那么工资自然会往上涨，涨到请到人为止。
所以你看，市场自己有一套机制，来权衡出最合理的工资，并不需要政府来干预。
美国在实行最低薪金前，黑人的就业率其实是比白人高的，但是一旦实行了最低薪金制后，黑人的就业机会就远不如白人了，这是为何呢？
你想想，如果你可以用1000元聘请到黑人，而白人要求1500，那么做为生意人，很自然会为了赚取更多的利润，选择聘请黑人，而不是要求1500的白人。这时，黑人就可以用比较低的工资，竞争到就业机会。所以即便能力不怎么样，书读不多的黑人，还是有机会融入社会开始学习，给了他一个往上爬升的机会。
日后，只要他还在岗位上，就可以凭借自己的努力，才智和学习，让老板不能没有他，最后他就会从低阶层往高阶爬升，最终靠自己的努力，闯出属于自己的一片天。这种演变，才是我们最希望看到的。
但是一旦政府规定，必须统一给所有人1500，你猜接下来会发生什么事？反正都是要给1500，那索性我只聘请白人，结果原本想获得工作机会的黑人，就因为政府制定的1500而被拒于门外。这只会让原本没有一技之长的黑人，随着年龄的增长，越来越与社会脱节，最终没有办法在社会中立足，反而造成更多社会问题。
所以后来有一些黑人的经济学家，直接站出来反对政府实行的最低薪金制，因为这不是帮助黑人，反而间接的害死他们，让他们失去了融入美国社会的基本权益。
而且实行最低薪金制，也间接的扼杀了这个行业的进步。比如一个新工厂，前期投入了巨大成本的设备要还贷款，可是政府突然实行最低薪金制，直接提升了经营成本，这会让这个新进入者前期因为没有足够的利润应付开销而倒闭。而旧有的从业者，在早期没有最低薪金制的情况下，已经赚回设备的本钱了，所以还可以继续守住这个领域。
最后的结果是，这个行业的新进入者因为无法生存都死了；最后剩下那些墨守成规，不思进取的守旧者，舒适的呆在这个领域。一个行业，如果政府用政策把门槛设高了，你就会发现，这个行业的效率和创意，就会开始停止，这根本是百害而无一利的。
可是为何那么多坏处，政府还是要实行？因为选票！毕竟这种政策会让政府看起来更体恤弱势群体。但是但凡政府懂一点经济学原理，他压根都不会制定这样的政策，因为这等于是让雇主把那些能力在1500以下的弱势群体，直接刷掉，然后这些人从此就没有就没有向上爬升的机会了。
结果是，有一大群没能力的人，会逐步的和社会脱节，政府这么做，不仅帮助不到弱势群体，反而是把他们最后一线希望都抹杀了。一开始弱势群体还以为政府在帮助他们，但是事情演化到最后，他们会发现，真正害死他们的，其实就是那些假好心做真坏事的政治家。所以美国黑人最后反而抗议政府实行的最低薪金制。
法国实行最低薪金制时，还刻意说明，残障人士并不在这项条例内。为何要特地把残障人士区隔出来，很显然他们知道，这么做是直接让残障人士完全失去谋生的机会。你想想，1500你可以聘请正常人，你还会用1500去聘请残障人士吗？所以法国做政治秀时，还算保留了一点良心，不至于把残障人士往坑里推下去，留了至少一口饭给他们吃。
政治家，披着正义的皮，可是骨子里却在抹杀那些苦等一份工作来温饱的人，我不懂这是"无知"还是"故意"。如果是故意还不可怕，因为至少你还知道你在做坏事；可是最可怕的是无知，因为无知的人做着坏事，却以为自己是好人。这种人，连良心都无法谴责他，所以更不用奢望有任何改变的机会了。
希望我们的政府，可以多读点经济学，少搞政治秀，理性的治理这个国家。如果真的体恤弱势群体，可以从其他方面来帮助他们，比如改革马来西亚的教育体制，而不是为了自己那几张选票，用最无知的“最低薪金制”来加害他们。请还给弱势群体一次竞争的权益，也保留他们最后翻身的机会。
#不要用感觉无知的倡导一些自我感觉良好的政策
#最低薪金制其实并没有帮助到真正的弱势群体
