23/12/2021
[๐ข ๐๐ป๐ผ, ๐ผ ๐น'๐ฎ๐น๐๐ฟ๐ฎ. ๐ก๐ข๐ก ๐ฃ๐จ๐ข๐ ๐๐ฉ๐๐ฅ๐ ๐๐ก๐ง๐ฅ๐๐ ๐๐ ๐ ๐๐๐ง๐ง๐ข๐ฅ๐ - ๐ณ๐ธ ๐ฐ๐ผ๐ป ๐ฟ๐ถ๐๐ฐ๐ต๐ถ๐ผ ๐ฟ๐ฒ๐ป๐ฑ๐ถ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ป๐ฒ๐ด๐ฎ๐๐ถ๐๐ผ?]
Oggi approfitto di questa equity derivante da una Trial (sottolineo) con FTMO, per parlarti di una cosa importante che riguarda il Money Management.
I dati di trading li trovi qui: https://trader.ftmo.com/metrix?share=3c6468f9e63c
Come suggerisco, รจ utile fare delle trial che FTMO mette a disposizione, per entrare in "Mood" Challenge, e quindi mettersi nel giusto spirito per tale obiettivo.
Fare la challenge e fare trading in gestione sono 2 cose DIFFERENTI.
Non lo รจ lo stesso modo di tradare, perchรจ nello step 1 sei "obbligato" a fare il 10% (o l'8%).
E' normale! Quindi la Trial ti permette di fare delle "prove di challenge" (suona malissimo, ma ci siamo capiti).
https://trader.ftmo.com/metrix?share=3c6468f9e63c
Dai dati statistici che puoi vedere, emerge un FATTO molto importante.
Ossia, che รจ assolutamente possibile guadagnare anche avendo un rischio rendimento cosiddetto "negativo".
๐๐ผ๐ป ๐๐ป ๐ฟ๐ฎ๐ฝ๐ฝ๐ผ๐ฟ๐๐ผ ๐๐ถ๐ป/๐น๐ผ๐๐ ๐ฐ๐ผ๐๐ถฬ ๐ฎ๐น๐๐ผ, ๐ผ๐๐๐ถ๐ฎ ๐๐ผ๐ฝ๐ฟ๐ฎ ๐น'๐ด๐ฌ%, ๐ฝ๐๐ผ๐ถ ๐ณ๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐๐ฟ๐ฎ๐ป๐พ๐๐ถ๐น๐น๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ณ๐ถ๐๐๐ผ ๐ฎ๐ป๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ฐ๐ผ๐ป ๐๐ป ๐ฟ๐ถ๐๐ฐ๐ต๐ถ๐ผ ๐ฟ๐ฒ๐ป๐ฑ๐ถ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ฐ๐ผ๐๐ถฬ ๐ฏ๐ฎ๐๐๐ผ. ๐' ๐บ๐ฎ๐๐ฒ๐บ๐ฎ๐๐ถ๐ฐ๐ผ.
E questa equity, lo dimostra.
Parliamo di un ๐ฃ๐ฅ๐ข๐๐๐ง๐ง๐ข ๐๐ ๐ข๐๐ง๐ฅ๐ ๐ณ ๐ ๐๐๐ ๐๐จ๐๐จ๐ญ๐ญ๐ ๐ก๐๐ง๐ง๐ ๐ถ๐ป ๐ฎ ๐๐ฒ๐๐๐ถ๐บ๐ฎ๐ป๐ฒ su 100k di capitale.
Col rischio rendimento "negativo".
Mi sono trovato a discutere piรน volte in questi anni, circa questo concetto.
Spesso le persone fanno come per la religione, ossia si barricano nelle loro convinzioni a prescindere, ignorando i fatti.
Mi sono trovato a discutere sul fatto che con rischio rendimento cosรฌ basso puoi assolutamente fare profitto e neanche poco, ๐ฆ๐ di contro hai una profittabilitร che te lo permette.
Ovviamente i FANATICI del rischio rendimento alto (1 a 2, 1 a 3 eccetera) spesso non accettano questo dato di fatto.
Ma tale รจ.
Certamente, puoi fare profitto anche con un rischio rendimento di 1 a 3, avendo un win rate molto basso, anche del 50%.
Certo.
Sono entrambi modi validi per fare trading.
๐ ๐ ๐ก๐ข๐ก ๐ฃ๐จ๐ข๐ ๐๐ฉ๐๐ฅ๐ ๐จ๐ก๐ ๐ฃ๐ฅ๐ข๐๐๐ง๐ง๐๐๐๐๐๐ง๐' ๐๐๐ง๐ ๐ ๐จ๐ก ๐ฅ๐๐ฆ๐๐๐๐ข ๐ฅ๐๐ก๐๐๐ ๐๐ก๐ง๐ข ๐๐๐ง๐ข.
O hai una, o hai l'altro!
Entrambe, non si puรฒ.
Questo perchรจ come ho spiegato giร piรน volte, le 2 cose si influenzano a vincenda.
โ
1) Se hai un rischio rendimento alto, avrai molto probabilmente una profittabilitร bassa perchรจ avere un target cosรฌ ampio, ti esponde inesorabilmente a stop maggiori. Non c'รจ discussione su questo.
โ
2) Allo stesso tempo, se abbassi il rischio rendimento, aumenti la probabilitร di incassare i target (poichรจ sono piรน vicini) e QUINDI, aumenti la profittabilitร .
โ Di conseguenza non puoi avere entrambe le cose. Sono correlate in modo inverso.
๐ฃ๐ถ๐ฬ ๐๐ฝ๐ถ๐ป๐ด๐ถ ๐๐ ๐๐ป ๐ฒ๐น๐ฒ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ, ๐ฝ๐ถ๐ฬ ๐ฒ๐ฟ๐ผ๐ฑ๐ถ ๐น'๐ฎ๐น๐๐ฟ๐ผ.
Ovviamente c'รจ un altro fattore che influenza questa cosa, come la qualitร delle strategie, ad esempio.
Ma c'รจ sempre un rapporto tra questi 2 elementi, inverso.
Io cosa preferisco dei 2 punti sopra?
L'ho giร detto e lo ribadisco.
E' meglio, a mio parere, avere una profittabilitร alta a fronte di rischio rendimenti piรน bassi (massimo 1 a 1).
Che bestemmia eh?
Non direi visto i risultati.
Perchรจ questo?
Semplice, ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐ฐ๐ต๐ฒฬ ๐น๐ฎ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ณ๐ถ๐๐๐ฎ๐ฏ๐ถ๐น๐ถ๐๐ฎฬ ๐ฝ๐ถ๐ฬ ๐ฏ๐ฎ๐๐๐ฎ ๐๐ถ ๐ฒ๐๐ฝ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฎ ๐บ๐ผ๐น๐๐ถ ๐ฝ๐ถ๐ฬ ๐น๐ผ๐๐, ๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฒ๐ด๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ฎ ๐ฝ๐ถ๐ฬ ๐๐ฅ๐๐ช๐๐ข๐ช๐ก.
Questo NON agevola il trading.
Mette a dura prova il mindset.
Non dico che non sia possibile tradare cosรฌ, lo รจ ovviamente.
Dico che da un punto di vista di mindset, NON ritengo sia la via migliore e piรน "liscia" per fare profitto.
Mi rendo conto, ovviamente, che con un rischio rendimento di 1 a 3 (costante perรฒ) si puรฒ fare profitto pur avendo meno del 50% di win rate.
Perchรจ con questo rendimento recupero piรน stop con 1 operazione. Ma intanto me li prendo questi stop, e anche consecutivi spesso.
Quindi non mi mette in posizione di facilitarmi la vita, perchรจ chinque ha fatto trading sa quanto le fasi "negative" siano piรน toste da gestire, rispetto a 2 stop massimo consecutivi!
Non c'รจ storia su questo!
Quindi, posto che ripeto entrambi gli approcci posso essere validi (e questa equity ripeto lo dimostra senza dubbi), io prediligo la profittabilitร (e quindi la selettivitร ) per via della maggiore tranquillitร operativa che propone.
Ed รจ la stessa cosa che divulgo insegnando.
Quando c'รจ poca volatilitร , quando il mercato va in laterale (ossia troppo SPESSO), non รจ facile avere la pazienza per prendere 1 a 3 di rischio rendimento, quando magari hai giร preso 2 stop di fila! Per niente.
Molto di frequente le persone le chiudono comunque prima.
Questo accade nella realtร .
Inoltre, quando ci vivi, non รจ che puoi aspettare 1 mese per prendere un profitto.
I profitti ti servono magari prima. O no?
๐๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐๐ฎ๐ฟ๐ด๐ฒ๐ ๐ฝ๐ถ๐ฬ ๐๐ถ๐ฐ๐ถ๐ป๐ถ, ๐๐ถ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐บ๐ฒ๐๐๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ถ๐ป๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐บ๐ฎ ๐ฒ ๐ป๐ผ๐ป ๐ฎ๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐บ๐ผ๐น๐๐ผ ๐ฑ๐ฟ๐ฎ๐๐ฑ๐ผ๐๐ป, ๐ถ๐น ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐๐ถ ๐ณ๐ฎ๐ฐ๐ถ๐น๐ถ๐๐ฎ ๐ถ๐น ๐น๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ผ ๐ฎ ๐น๐ถ๐๐ฒ๐น๐น๐ผ ๐ฝ๐๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ผ๐ด๐ถ๐ฐ๐ผ.
Quindi, non farti ingannare dal fatto che il termine per il rischio rendimento sotto l'1 a 1 sia "negativo".
Non รจ una cosa negativa, SE supportato da un win rate molto alto.
Numeri alla mano, non chiacchiere e distintivo.
Questa รจ la lezione.
E se troverรฒ in futuro altri fanatici che mi sbrindelleranno i maroni, avrรฒ giร questo post PRONTO all'uso per dimostrare quanto poco sia edificante e utile il fanatismo.
Soprattutto quando non รจ neanche MAI supportato dai risultati (tra l'altro), ma solo dalle chiacchiere.
E se avranno ancora da ridire, gli risponderรฒ come fa Bart Simpson.
Ciucciati il calzino.
Andrea