24/04/2026
Vrlo je važno napomenuti kako presude VTS-a potvrđuju između ostaloga i (doista elementarnu) činjenicu, kako konverzija nije ni na koji način mogla utjecati na predmete u kojima se utuživala valutna klauzula čija je ništetnost utvrđena dvije godina nakon promjena zakona o potrošačkom kreditiranju i procesu konverzije.
VISOKI TRGOVAČKI SUD POTVRĐUJE PRAVO POTROŠAČA S KONVERTIRANIM KREDITIMA NA OBEŠTEĆENJE!
Zagreb, 24. travnja 2026.
Visoki trgovački sud je odlukom Pž-373/2026 pravomoćno potvrdio odluku Trgovačkog suda u Zagrebu kojom je potvrđeno da „Druga fundacija“, kao cesionar po potraživanju potrošača s konvertiranim kreditom prema Zagrebačkoj banci, ima pravo naplatiti zajedno sa zateznim kamatama od ZABE oko 10.200 eura.
Tom odlukom VTS se pridružio većini građanskih sudova i sudaca koji svojim odlukama potvrđuju da potrošači s konvertiranim kreditima imaju pravo na puna obeštećenja. Sudski predmet obrađivan je na trgovačkim sudovima zbog toga jer je tužitelj bila Druga fundacija, koja je cesijama preuzela čitav niz potraživanja potrošača prema bankama, pa je to izuzetak u kojem trgovački sudovi preuzimaju predmet na koji se primjenjuje građansko pravo.
U konkretnom predmetu izdvajamo sljedeće dijelove iz pravomoćne presude:
- sud je u cijelosti prihvatio sudsko vještačenje kojim je utvrđeno da konverzijom konkretni potrošač nije dobio puno obeštećenje te je ostalo za isplatu još 6.050,00 eura plus zatezne kamate od 1.10.2015. što ukupno iznosi 10.200 eura
- prihvaća se stav Vrhovnog suda RH iz odluke Rev-1096/2022 kojom je utvrđeno da potrošači s konvertiranim kreditima imaju pravo na puno obeštećenje, ako ono konverzijom nije postignuto
- samo suđenjem u skladu s odlukom Rev-1096/2022 dolazi do izjednačavanja prava potrošača koji su konvertirali kredite s potrošačima koji nisu konvertirali kredite, ali su sudski obeštećeni
- prihvatom konverzije i sklapanjem sporazuma potrošači nisu izgubili pravo na puno obeštećenje
- konverzijom nisu retroaktivno sanirane posljedice ništetnosti, nego se konverzija odnosila samo na buduće obveze.
Na Trgovačkom sudu u Zagrebu presudu je 9. prosinca 2025. donijela i napisala izvrsna sutkinja Iva Buljan, dok je presudu na VTS-u potvrdila 9. veljače 2026. također izvrsna sutkinja Dubravka Zubović.
Osim toga, nedavno, 8. travnja 2026. VTS-ovo vijeće u sastavu sudaca Davora Pustijanca, predsjednika vijeća, Radovana Raduke, suca izvjestitelja i Nevenke Baran, člana vijeća ukinulo je odlukom Pž-512/2026 neutemeljenu presudu suca Trgovačkog suda u Zagrebu, Srđana Sesse, koji je sin suca Đure Sesse. Sudac Sessa mlađi odlučio je 20.11.25. svojom presudom da „Druga fundacija“ nema pravo utvrditi ništetnost ugovornih odredaba za konvertirani kredit te posljedično kako nema pravo niti na utvrđenje isplate od HPB-a, sljednika Sberbanke.
VTS-ovo vijeće vratilo je Sessi mlađem predmet na ponavljanje postupka zbog pogrešne primjene prava, što je dodatni čin kojim VTS potvrđuje pravo potrošačima s konverzijama na obeštećenje. Stječe se dojam da sudac Srđan Sessa, sin Đure Sesse, unatoč tomu što još ne postoji jasno pravno shvaćanje Vrhovnog suda o konverzijama, namjerno donosi arbitrarne pravno neutemeljene odluke koje se onda kasnije ukidaju. Njegove presude idu na štetu potrošača, čime se na sudovima može posredno stvoriti prostor za tumačenja u korist banaka te se time producira loša neutemeljena sudska praksa.
S nezadovoljstvom podsjećamo i na činjenicu da je njegov otac, kao bivši predsjednik Vrhovnog suda, netom nakon oglednog postupka u slučaju franak javno kroz medije tumačio sudsku praksu u korist banaka, mada nije bilo pravnog shvaćanja o tomu, i time je utjecao na jedan dio sudaca. Teško je prihvatiti da takav izrazito negativan i neutemeljen, rekli bismo čak maliciozan stav pronalazi svoj put na sudovima, otežavajući tako položaj 30.000 hrvatskih obitelji koje su tužile banke zbog konvertiranih CHF kredita, s izrazito negativnim posljedicama na njihovo pravo na puno obeštećenje.
Zbog svega navedenog, s razlogom se javlja ozbiljna sumnja u štetan utjecaj sudaca Sessa u takvim predmetima, što dodatno narušava povjerenje građana u neovisnost sudstva i izaziva zabrinutost među onima koji očekuju pošteno i nepristrano odlučivanje.
Neka sve ovo bude dobar znak i poruka pred zasjedanje proširenog vijeća Vrhovnog suda RH, kojem poručujemo:
„Poštovane sutkinje i suci proširenog vijeća VSRH, preko 90 % građanskih prvostupanjskih sudova, preko 75 % županijskih sudova te svi trgovački sudovi na čelu s VTS-om donose odluke u kojima se potvrđuju nedvojbeni nalazi vještaka i dosuđuju se puna obeštećenja potrošačima s konvertiranim kreditima! Budite časni suci, sudite po pravu, nemojte arbitrirati i ne dajte da vas banke i njihovi apologeti nagovore na suđenje suprotno pravu i Ustavu. Generacije hrvatskih obitelji će vas zapamtiti po odluci koju ćete uskoro donijeti!“
