17/02/2019
Une fois de plus je suis un vrai précurseur, cet article ne dit rien de moins que ce que je propose depuis des années dans mon article où je distingue le Revenu Universel du Revenu de Base.
http://thierrycurty.fr/un-revenu-universel-equitable-et-porteur-de-developpement-socio-economique/
Par le passé des territoires entiers, en particulier aux USA, ont eu leur propre monnaie pour se développer et fonctionnaient en autarcie. Mais à l'époque les échanges avec l'extérieur étaient évidemment plus sporadiques qu'aujourd'hui où cette autarcie est un concept absurde qui mettrait en faillite non seulement le territoire mais la nation toute entière.
Il n'en reste pas moins que les MLC devraient être obligatoires et couvrir l'ensemble du territoire national, sans contrainte, certaines couvrant qu'une municipalité, d'autres un département, d'autres une région, d'autres tout le territoire, peu importe. Gérées par des associations, chacun étant alors membre de une ou plusieurs associations, on redonne un vrai pouvoir démocratique à la population que l'on remet en contact direct avec les autres acteurs économiques, commerçants, producteurs, artisans, particuliers, services à la personne et même collectivités.
Aujourd'hui déjà plusieurs municipalités versent une fraction du salaire de leurs employés en MLC, ce qui garantit un retour minimal dans l'économie directe. Si on vous donne 200€ en MLC chaque mois, qui ne sont valables que dans la commune et, généralement, seulement dans les petits commerces qui l'acceptent, Alors, cette fraction vous ne l'utiliserez pas pour faire vos courses chez Leclerc et votre pain viendra du boulanger.
A noter pour l'anecdote que le concept du multiplicateur keynésien, nous sommes en plein dedans depuis le milieu des années 80 avec l'introduction de l'économie des conventions, à qui nous devons notre dette souveraine puisqu'elle consiste rien de moins à investir de manière systémique en s'extrayant de toute rationnalité.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_des_conventions
Keynes, lui, voyait des plans de relance, c'est-à-dire une injection ponctuelle d'un certain volume d'investissement qui donne un coup d'accélérateur à l'économie, induisant des opportunités pour l'investissement privé.
Les théoriciens du néokeynésianisme, se sont dit alors qu'il fallait pousser plus loin en injectant continuellement de l'argent dans l'économie pour la stimuler artificiellement. La conséquence a été l'endettement de l'Etat, une économie réelle purement artificielle et particulièrement inefficiente et la financiarisation de l'économie puisque les investissements publics se substituant aux privés les a poussés vers la spéculation.
Tous ces grands économistes qui ont agi depuis la fin des Trente glorieuses n'étaient en fait que de vulgaires imbéciles auréolé de beaux diplômes qui prouvaient les limites de leur incompétence.
IDEE. Les devises mises en place en parallèle de l’euro peuvent devenir un outil de relance économique dans une zone restreinte. Par Maxime Bonneau, Burgundy School of Business
