12/05/2026
Comunicación Política. Los peligros de la estrategia defensiva y victimismo cuando se gobierna
Después del episodio del “caos de los papeles” del candidato de la derecha en el primer debate electoral de las Elecciones de Andalucía en RTVE, todos los focos apuntaban a cómo se comportaría en el segundo en Canal Sur.
La estrategia que desarrollo Moreno Bonilla en comunicación política se puede definir como "repliegue defensivo" y "desviación emocional". Es decir, “todos vienen contra mí”. Cuando la realidad es que es lógico que los candidatos apuntarán sus críticas hacia quien ha gobernado durante ocho años. Además de muy saludable para la Democracia.
¿Qué esconde esa actitud defensiva de Moreno Bonilla?, cuando todos los candidatos, además de argumentar sus critica realizaron propuestas muy concretas.
La reacción emocional y psicológica del candidato de la derecha, cuyo partido va a gobernar próximamente con la extrema derecha en importantes Comunidades Autónomas, denota básicamente frustración y vulnerabilidad que intenta ocultar proyectando una imagen de víctima.
A continuación analizamos todos los detalles, con la ayuda de la IA para lograr la máxima objetividad:
➡ Se busca unificar a su propio electorado apelando a la simpatía de verse atacado.
➡ Convertir las críticas y propuestas del resto de candidatos en ilegítimas, al interpretar que son fruto de un "complot".
➡ Generar empatía en su base electoral bajo la narrativa del "héroe solitario" que lucha contra una jauría. Desviando la atención hacia la supuesta mala fe de los rivales.
➡ Se apoya en tácticas de distracción, como la frase de “miente más que hablar” a la candidata del PSOE. Frase que es, además, un síntoma de agotamiento dialéctico.
Esta defensiva psicológica de Moreno Bonilla unida a la estrategia de supervivencia política es muy común cuando se cumple un ciclo de poder largo.
Después de dos legislaturas, los gobernantes suelen desarrollar una "ceguera de palacio". Es decir, creen que su visión de la realidad es la única verdadera. Por eso, cuando los oponentes presentan una realidad distinta (con críticas detalladas),el candidato ve "ataques personales".
