03/07/2026
Una nueva sentencia contra las prácticas de la banca en la comercialización de seguros. que, además, unifica los criterios seguidos por algunas Audiencias Provinciales La sentencia 913/2026, revisaba en casación unos hechos ocurridos en 2017, cuando un usuario suscribió una hipoteca con el Banco Popular quien le impuso la contratación de un seguro de vida con prima única financiada de casi 25.000 euros con su propia aseguradora.
Hemos tardado, pero al final el propio Tribunal Supremo ha declarado abusivos los seguros de vida de prima única vinculados a hipotecas. Una nueva sentencia contra las prácticas de la banca en la comercialización de seguros. que, además, unifica los criterios seguidos por algunas Audiencias Provinciales La sentencia 913/2026, revisaba en casación unos hechos ocurridos en 2017, cuando un usuario suscribió una hipoteca con el Banco Popular quien le impuso la contratación de un seguro de vida con prima única financiada de casi 25.000 euros con su propia aseguradora.
El Supremo afirma que no sólo se impuso el contrato de seguro al consumidor, sino que además concurre un relevante déficit de información pues ni siquiera consta incluido el coste del seguro en la TAE, siendo obligatorio, con las consecuencias prácticas que ello conlleva, especialmente que el consumidor jamás pudo comparar el coste real de la hipoteca. Lo cierto es que ningún seguro de estas características se informa en la TAE.
Desde los Colegios de Mediadores seguimos trabajando para acabar con este tipo de prácticas que lastran la competencia, la libertad de mercado y los derechos del usuario. Más de un centenar de denuncias apoyadas por los Mediadores están en trámite a la espera de sentencia.
