Бисер Гьоладжиев - Лични финанси

18/06/2026

Инвестирането е седмата стъпка. Не първата.

Преди това има шест по-важни стъпки.

Какво притежаваме и какво дължим.
Колко струва нормалният ни месец.
Имаме ли достатъчен фонд за сигурност.
Как управляваме кредитите.
От какви финансови рискове сме защитени.
И какви цели всъщност преследваме.

Точно затова създадох безплатното ръководство:

„7 стъпки към подредени лични финанси“

В него ще намерите работни листове, конкретни въпроси и 30-дневен план, с който да подредите финансовата си основа в правилния ред.

Като допълнение ще получите и кратък чеклист, а всяка сряда изпращам по един полезен имейл за лични финанси и инвестиции.

Без спам.
Без обещания за бърза печалба.
Само практично съдържание, което може да бъде приложено в реалния живот.

Записването е тук: 👉 https://shorturl.at/2Rut4

16/06/2026

Първата отделна акция често започва с грешния въпрос:

„Коя компания ми харесва?“

По-важно е да знаем защо я купуваме, дали цената има смисъл, какъв риск поемаме и какво би ни накарало да продадем.

Защото добрата компания не е автоматично добра инвестиция на всяка цена.

В статията разглеждам как е разумно да подходим към първите си отделни акции и защо за повечето хора те трябва да бъдат надграждане, а не заместител на стабилната ETF основа.

Преди да купите първата си отделна акция, трябва да са ясни целта, цената, очакванията за растеж, рисковете и стратегията за изход. Вижте как да мислите по-зряло по т....

12/06/2026

Една инвестиционна измама. 48 600 евро щета. И един много важен урок: не всеки, който говори за пари, работи във ваш интерес.

Когато някой ви обещава бърза печалба, първият въпрос не трябва да бъде:

„Колко мога да спечеля?“

Първият въпрос трябва да бъде:

„Кой стои отсреща и в чий интерес работи?“

Попаднах на тежък материал на NOVA за човек, който губи спестяванията си след обещания за голяма печалба от мними борсови агенти. Историята е болезнена, защото не става дума само за загубени пари, а за злоупотреба с доверие, страх и липса на достатъчно финансова защита.

Точно затова според мен темата за финансовия съвет не е дребен детайл.

Не всеки, който говори уверено, е консултант.
Не всеки, който обещава доходност, работи във ваш интерес.
Не всяка платформа, която изглежда професионално, е място, на което трябва да преведете пари.

Преди време написах статия на тема:

„Не всеки личен финансов консултант работи за вас“

И тази история показва защо това е толкова важно.

Когато някой ви притиска, обещава сигурна печалба, кара ви да действате бързо, иска отдалечен достъп до телефона ви или ви обяснява, че „няма какво да мислите“, това не е инвестиционна възможност.

Това е червена лампа.

Скоро ще направя отделно съдържание за това как да се пазим от инвестиционни измами, какви са най-честите сигнали за риск и какво е добре да проверим, преди да изпратим пари където и да било.

Защото във финансите понякога най-важното решение не е къде да инвестираме.

А на кого изобщо да не се доверяваме.

Материалът на NOVA:

https://nova.bg/news/view/2026/06/12/540390/пътят-на-измамата-защо-обещание-за-печалба-се-превръща-в-кошмар/

Моята статия по темата за финансовия съвет:

https://www.gyoladzhiev.bg/blog/finansovo-planirane/ne-vseki-lichen-finansov-konsultant-raboti-za-vas

Как мними борсови агенти заблуждават жертвите си и крадат спестяванията им

09/06/2026

Понякога не плащаш за по-добра инвестиция.

Плащаш просто за по-скъп начин да стигнеш до същия пазар.

Точно затова разликата между взаимен фонд и пасивен ETF има значение.

И двата продукта могат да изглеждат сходни - кошница от активи, диверсификация, достъп до пазари.

Но под повърхността често има разлика в такси, управление, прозрачност и логика на продукта.

А в дългосрочен план тези детайли могат да тежат много повече, отколкото изглежда в началото.

По темата написах статия:

Пасивен ETF срещу взаимен фонд: какво всъщност купувате

https://www.gyoladzhiev.bg/blog/spestyavaniya-i-investicii/vzaimen-fond-sreshtu-pasiven-etf

05/06/2026

Много хора избират инвестиция по един много прост начин:

Гледат коя е донесла най-висока доходност назад.

И това изглежда логично.

Ако нещо е растяло силно последните 5 или 10 години, човек лесно започва да вярва, че това е „по-добрият“ избор.

Проблемът е, че миналата доходност не обяснява всичко.

По-важният въпрос е:

Разбирам ли логиката на продукта, който купувам?

Какво има вътре, какъв риск носи, защо е растял, при какви условия може да изостава и каква роля има в моята цялостна стратегия.

Защото инвестирането не е просто да изберем това, което е изглеждало най-добре назад.

А да изберем нещо, което разбираме достатъчно добре, за да го държим спокойно и когато периодът не е толкова добър.

По темата написах статия:

Доходност назад или логика на продукта: кое е по-важно при избор на инвестиция

Миналата доходност е важна, но не е достатъчна. Вижте защо при пасивен ETF и при взаимен фонд едни и същи числа назад могат да значат съвсем различни неща.

01/06/2026

Стойността на 68 евро не винаги се вижда веднага.

Понякога е вечеря, която минава приятно и свършва там.

Понякога е покупка, която след месец вече не помним.

А понякога е консултация, след която човек вижда по-ясно личните си финанси.

Къде се намира, какво му тежи, какво е подредено, какво не е и кое е следващото разумно действие.

До 05. юни Финансовата диагностика е на цена 68 евро.

75 минути за яснота, не за още шум.

https://www.gyoladzhiev.bg/uslugi

28/05/2026

S&P 500, Nasdaq или глобален ETF?

Това е един от най-честите въпроси, когато човек започне да инвестира през ETF-и.

И нормално.

S&P 500 изглежда като „класическия избор“.
Nasdaq често изглежда по-динамичен и по-доходоносен.
Глобалният ETF звучи по-спокоен и по-диверсифициран.

Но въпросът не е просто:

„Кой ETF е най-добър?“

По-важният въпрос е:

„Кой ETF е най-подходящ за моята стратегия, хоризонт и риск?“

Защото трите варианта не носят една и съща логика.

Единият залага основно на големите американски компании.
Другият дава по-силен технологичен фокус.
Третият разпределя риска по-глобално, но може да изглежда по-бавен в силни периоди за САЩ.

По темата написах статия:

S&P 500, Nasdaq или глобален ETF: как да изберем

S&P 500, Nasdaq и глобалният ETF не са три версии на едно и също. Вижте каква логика стои зад всеки от тях и кой подход на какъв тип инвеститор пасва повече.

20/05/2026

„Безплатният“ финансов съвет понякога излиза най-скъпо.

Не защото всеки, който предлага финансов продукт, е лош.
А защото много хора не си задават един важен въпрос:

**Кой реално плаща за този съвет?**

Ако не плащаш ти директно, много често някой друг плаща - чрез комисиона, такса или стимул да бъде продаден конкретен продукт.

И тогава разговорът може да изглежда като консултация, но реално да е продажба.

Според мен добрият финансов съвет трябва да започва от човека, не от продукта.

Първо: доходи и разходи; буфер; задължения; цели; риск; лична ситуация.

И чак след това идва въпросът дали изобщо има нужда от конкретен финансов продукт.

По темата написах статия:

**Не всеки личен финансов консултант работи за вас**

Не всеки финансов съвет е напълно във ваш интерес. Вижте каква е разликата между независим личен финансов консултант и зависим такъв и защо моделът на възнагражден...

18/05/2026

Много хора избират ETF по това кой индекс следва.

S&P 500, Nasdaq, глобален пазар и т.н.

Но има един детайл, който често се подценява:

"какво се случва с дивидентите."

При акумулиращия ETF дивидентите се реинвестират автоматично вътре във фонда.

При дистрибутиращия ETF те се изплащат към инвеститора.

На пръв поглед разликата изглежда малка, но в практиката има значение за дългосрочната стратегия, данъците, паричния поток и начина, по който човек иска да управлява инвестициите си.

Затова въпросът не е просто:

„Кой ETF е по-добър?“

А:

„Кой вариант е по-подходящ за моята цел и етап?“

По темата написах нова статия:

**Каква е разликата между акумулиращ и дистрибутиращ ETF**

Разберете каква е разликата между акумулиращ и дистрибутиращ ETF, как се получава доходът в двата случая и кой вариант е по-подходящ според вашия подход.

14/05/2026

Когато човек погледне такава графика, изкушението е голямо.

Nasdaq 100 е дал най-висока доходност за периода.
S&P 500 е след него.
Глобалният пазар изглежда по-назад.

И първата реакция често е:

„Ясно, значи Nasdaq е най-добрият избор.“

Само че това е прекалено лесен извод.

По-високата доходност назад обикновено идва с по-висока концентрация и по-висок риск. Nasdaq 100 е силно концентриран в технологични компании. S&P 500 е по-широк, но пак е основно американски пазар. Глобалният ETF е още по-широка експозиция, но това често означава и по-умерено движение.

Затова въпросът не е просто:

„Кой ETF е спечелил най-много?“

По-важният въпрос е:

„Какъв риск, концентрация и волатилност съм готов да понеса?“

Защото добрият избор не е този, който изглежда най-добре на графиката назад.

Добрият избор е този, който можеш да държиш спокойно и последователно години напред.