24/04/2020
Phân tích Video mới nhất của Benjamin Tran - Góc nhìn LCPC
*** Lưu ý trước khi đọc ***
- Bài viết trên tinh thần đóng góp, học hỏi, phân tích một cách trung lập nhất, cũng luôn là phương châm, cách thức hoạt động của LCPC
- Bài viết không đi sâu vào cảm nhận thời trang của mà chỉ viết về góc nhìn đúng sai, lập luận, những diễn biến tiếp theo có thể của sự việc.
00:00-00:47 : Ben giải thích lý do anh làm video này, cùng với đó ám chỉ 1 bộ phận anh coi là haters của anh, những người cũng có điều kiện kinh tế tài chính nhưng không cùng chung hướng nhìn với anh. Chỉ cần 10 giây đầu thì tôi cũng có thể nhận ra sự khó chịu trên khuôn mặt của anh, có thể là do anh cảm thấy bị làm phiền lần thứ N về những khía cạnh thời trang cũng như cuộc sống. Sự mất bình tĩnh đã làm anh quy chụp, dẫn đến hậu quả là những luận điệu ở phần sau của video clip cũng thật sự không mang tính khách quan, chính xác, đa góc nhìn. Còn những người được anh Ben ám chỉ cũng không xa lạ với người viết nhưng tôi không tiện nhắc tên.
00:48-01:15: Tôi không biết người đầu tiên share thông tin về việc MNML bị CHROME HEARTS kiện là ai nhưng tôi biết chắc chắn bài được nhiều share nhất về vấn đề này lại là của anh tôi. Vào thời điểm tôi check thì đã hơn 500 likes và gần 300 lượt share trong vòng chưa đến 14 tiếng đồng hồ.Việc kiện tụng giữa các hãng thời trang với nhau không phải là mới, đúng là như vậy.Các vấn đề kiện tụng có thể xuất phát từ logo, tên gọi, kiểu dáng đến công nghệ sản xuất. Tôi không biết vụ kiện đầu tiên giữa ai và vào năm nào, nhưng theo tôi tìm hiểu thì MNML được thành lập vào năm 2016 tại LA, cùng với lời anh nói từ clip, từ 2017 MNML đã bị call out về vấn đề đạo nhái, tức là chỉ 1 năm sau khi hãng được thành lập và rất nhiều lần sau đó nữa đến đỉnh điểm là ngày hôm nay.
01:20-01:58: Ben công khai mối quan hệ giữa anh và hãng MNML không gì ngoài giao dịch mua bán, không làm việc chung với nhau. Còn nếu lỡ CH thắng kiện MNML về việc đạo nhái sản phẩm thì tôi cũng không hiểu tại sao anh phải ngồi tù ?
02:03-02:44 : Định nghĩa về fast fashion, anh cũng 1 phần khẳng định hướng phát triển của MNML là 1 hãng fast fashion.
02:45-04:03 : mọi thứ đã rất rõ trong clip nên phần này mình không bàn đến.
04:03-04:20: Hình thức đạo nhái ở đây là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến drama giữa CH và MNML, còn vấn đề môi trường theo tôi thì thực sự không ai quan tâm, 2 hãng thời trang kiện tục nhau đơn giản vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến hình ảnh, thị phần, doanh số của họ còn vấn đề môi trường chỉ là 1 fact để họ có thể thắng kiện trước tòa án nên mình xin bỏ qua.
04:20-07:19 : Dẫn dắt vào nguyên nhân chính, liên hệ với các hãng fast fashion khác cũng đã từng bị kiện hoặc lên án vì đạo nhái. Câu hỏi được đặt ra là tại sao họ cũng đạo nhái nhưng lại có thể tiếp tục tồn tại và phát triển? Mà cụ thể rõ ràng và chân thực nhất ở đây là ZARA,GUCCI, Supreme,cùng với đó rất nhiều hãng quen thuộc trong giới thời trang cũng đã từng bị kiện. 1 fact rất đúng mà tôi bắt buộc phải đồng ý với anh đó chính là nhân loại đã gần như đạt đến giới hạn của sự sáng tạo, mà nếu sự sáng tạo bị kiềm hãm thì lý do duy nhất đó là công nghệ may mặc hoặc vật liệu. Việc này cũng giải thích cho fashion cycle từ quần áo đến giày dép mà minh chứng gần đây nhất tôi có thể đưa ra chính là chunky sneakers trong 2 năm đổ lại đây. Bỏ qua Samsung, Apple, âm nhạc, nhưng PLAGIARISM và INSPIRED cần được phân biệt rõ ràng là 2 ranh giới khác nhau. Để mà so sánh chúng thì tôi chỉ biết nói nó giống như ranh giới giữa sự sống và cái chết đôi khi chỉ bằng 1 sợi chỉ vậy. Và dù là PLAGIARISM hay INSPIRED thì thực sự không thể tránh khỏi trong ngành thời trang.
07:14-07:33 : Bỏ qua con số 90% local brands Việt Nam mượn ý tưởng từ các thiết kế khác, drama đầu tiên về việc local brand Việt Nam đạo nhái mà suýt bị kiện theo tôi nhớ cách đây khá lâu khi mà trend lúc bấy giờ nhà nhà người người đội snapback ( nói đến đây thì đời đầu của sneakergame Việt Nam cho tôi thấy cánh tay ) và local brand này cũng đã ngưng hoạt động khi trend đội snapback dần chìm vào quên lãng, về sau thì còn rất nhiều hãng khác nữa bị call out cả trong nước lẫn quốc tế nhưng tôi cũng không muốn nhắc đến. Có thời điểm lướt FB chỉ thấy những bài bốc phốt đạo nhái và rồi kết quả là sản phẩm những brand đó bị cấm giao dịch, xuất hiện ở các sân chơi lớn.
07:34-08:20: : Quay ngược lại lý do vì sao ZARA hoặc những hãng đã nêu không bị kiện, thì phải hiểu sự rõ ràng giữa PLAGIARISM và INSPIRED ở mức độ kiện tụng. Bạn có thể bước vào ZARA, cầm 1 chiếc biker jeans, biker jacket và thấy nó giống YSL vãi lồn nhưng YSL không thể kiện ZARA đơn giản vì không đủ chứng cứ, luận điểm. Còn về phân khúc khách hàng thì mỗi hãng có 1 phân khúc khách hàng riêng. Quan trọng nhất là ZARA, H&M hoặc các hãng tầm trung tương tự không có chung phân khúc khách hàng với local brand Việt Nam. Tôi sẽ bỏ qua phân khúc khách hàng của từng hãng để tránh phức tạp hóa vấn đề. Nhưng sự thật đúng là đại đa số người dân chỉ có khả năng hầu bao những brand tầm trung đổ xuống, chỉ 1 số ít có khả năng chi trả cho những món đồ đắt đỏ. Và dựa theo túi tiền của khách hàng thì dễ dàng phân ra 2 phân khúc là khác nhiều tiền có nhu cầu xài nhiều tiền và khách ít tiền có nhu cầu xài ít tiền. Phân khúc đầu tiên không cần phải nói đến. Còn phân khúc còn lại thì fast fashion là 1 phần của nó.
08:21- 09:13 : Cách vận hành thời trang thế giới của những gã thời trang khổng lồ
09:14 - 11:10 : Ben đồng tình với việc mặc fast fashion, theo mình hiểu đoạn này Ben ủng hộ việc mặc fast fashion cũng như cắt giảm chi phí bằng việc mặc fast fashion. Qua đoạn này mình cũng thấy phân khúc viewer mà Ben nhắm đến từ trước đến giờ là những bạn không có nhiều điều kiện kinh tế nhưng vẫn muốn mặc đẹp và thời trang phù hợp xu hướng. VIỆC NÀY LÀ HOÀN TOÀN KHÔNG SAI VỀ PHÍA BEN LẪN NHỮNG NGƯỜI ĐANG MẶC FAST FASHION THEO Ý KIẾN CÁ NHÂN MÌNH!!!
11:11- End : Không liên quan đến thời trang nên mình không bàn đến.
1 /Vậy câu hỏi đặt ra là tại sao fast fashion ở Việt Nam không có cái nhìn tốt?
Theo quan điểm cá nhân tôi, đạo nhái và mượn ý tưởng ở Việt Nam quá nhiều đã dẫn đến tiếng xấu cho fast fashion.
2/ Tại sao MNML bị CH kiện còn ZARA thì không bị, nếu xét theo bề dày mẫu mã thì chắc chắn ZARA có thể bị kiện nhiều lần gấp 10 MNML?
Đơn giản vì MNML đã tự quay vào ô mất lượt bằng cách đạo nhái 100% mẫu quần jeans của CH nhất là ở biểu tượng cây thánh giá, cũng là biểu tượng iconic của hãng xuất hiện hầu hết trên tất cả sản phẩm của CH, tôi đánh giá nó ảnh hưởng trực tiếp đến doanh thu của hãng. Còn ZARA họ đủ thông minh để biết đâu là ranh giới giữa PLAGIARISM và phần còn lại để không bị kiện. Đừng quên công ty mẹ của ZARA là tập đoàn bán lẻ thời trang lớn nhất thế giới.
3/ Và tại sao Ben bị chửi nhiều đến như vậy?
Tôi không dám bình luận nhiều nhưng nếu có 1 lời khuyên cho anh, tôi chỉ muốn nói anh cần xác định lại phân khúc viewer, kiểm soát hình ảnh, tầm ảnh hưởng của mình cũng như bổ sung kiến thức nhiều hơn đặc biệt là về phong cách thời trang mà anh đang theo đuổi. Tôi không chê anh kém hiểu biết, tôi chỉ nghĩ là anh quá tham lam về quá nhiều phong cách thời trang và tìm hiểu không đủ chuyên sâu, dẫn đến hệ lụy tự chính bản thân anh biến mình trở thành trò đùa trong mắt người khác.
KẾT LUẬN
Nếu bạn đang mặc fast fashion? Tôi mừng vì bạn biết mình đang ở đâu nhưng làm ơn đừng ủng hộ đồ đạo nhái.
Nếu bạn đang mặc local brand ? Thay mặt 500 anh em tôi cảm ơn vì bạn đang giúp nền thời trang Việt Nam phát triển.
Bài viết xin kết thúc ở đây, xin vui lòng không copy dưới mọi hình thức vì tôi không thích điều đấy. Xin cảm ơn và hẹn gặp lại vào drama sau.
Thân gửi các fashion-god, fashion elite và play rân thượng đẳng Việt Nam :) Khi nào tự tay kiếm ra tiền thì phán xét nhé còn bây giờ thì.. Facebook: https://...
