台灣氣候行動永續夥伴倡議 SPACC

25/05/2026

氣候調適開始從國家，走向區域合作

過去談到氣候調適時，多數政策都以「國家」為單位。但隨著極端氣候、糧食風險與供應鏈衝擊逐漸跨越國界，氣候調適也開始從單一國家，走向區域合作。

以 Association of Southeast Asian Nations 為例，近期推動的 ASEAN Climate Resilience Network（ASEAN 氣候韌性網絡），便聚焦於氣候智慧農業、糧食安全與自然資源管理，希望透過區域合作共同提升韌性。

這背後反映一個重要現實：氣候風險不會停留在邊界內。一場洪水、乾旱或高溫事件，可能同時影響多國的農業、能源與物流系統。當風險開始系統化，單一國家的應對能力也逐漸有限。

同時，區域合作也開始影響資金與技術流動。例如近年 EU 與 ASEAN 的氣候合作，已將資金投入生物多樣性、Nature-based Solutions（NbS）與社區韌性建設。氣候調適不再只是環境議題，也逐漸成為經濟與區域治理的一部分。

在 SPACC 的觀察中，未來真正的韌性，可能不只是「一個國家做得多好」，而是不同國家、城市與社區之間，是否能共同面對風險。

22/05/2026

國際生物多樣性日：生態流失如何回到人類生活？

每年的 國際生物多樣性日，我們總會談論森林、珊瑚礁、瀕危物種，或遙遠的自然保護區。但對許多人而言，「生物多樣性流失」似乎仍是一個離日常生活很遠的議題。

然而，真正值得注意的是：生態流失，其實早已回到人類生活本身。

當我們談 biodiversity（生物多樣性），並不只是指自然界中有多少物種，而是整個生態系統是否仍能正常運作。糧食、飲水、氣候調節、授粉、漁業資源，甚至公共健康，都與自然系統的穩定性密切相關。一旦這些系統開始失衡，受到影響的並不只是環境，而是人類社會本身。

近年來，這樣的連結越來越明顯。例如全球魚類資源下降，已開始影響沿海社區生計與糧食安全；森林與濕地流失，削弱了土地吸收洪水與調節氣候的能力；而棲地破壞與野生動物接觸增加，也被認為提高了新型傳染病出現的風險。換句話說，生態流失不再只是「環保問題」，而是逐漸演變成經濟、健康與社會風險。

這也是為什麼，國際間開始重新定義企業與自然的關係。近年包括 Taskforce on Nature-related Financial Disclosures 在內的自然相關框架，以及最新發布的 ISO 17298，都反映出一個明確方向：自然議題正從倡議，逐漸進入治理與制度層面。企業不再只是被期待「減少傷害」，而是需要開始辨識自己對自然的依賴、影響與風險。

但比制度更根本的問題，或許是我們如何重新理解自己與自然的關係。

過去很長一段時間，人類社會習慣將自然視為背景，彷彿它永遠存在、永遠可以被使用。然而，氣候變遷與生態危機正在提醒我們：自然並不是無限的支撐系統。當森林、海洋與土地逐漸失去原有功能，最終受到影響的，仍然是人類自己的生活條件。

在亞洲，這樣的感受尤其真實。從漁業資源減少、高溫加劇，到城市洪水與水資源壓力，許多看似獨立的問題，背後其實都與生態系統退化有關。也因此，越來越多國家開始推動 Nature-based Solutions（NbS），希望透過恢復自然系統來提升氣候韌性，而不只是依賴工程手段。

在 SPACC 的觀察中，生物多樣性最值得被關注的地方，並不只是它正在消失，而是它與人類生活的距離，其實比我們想像中更近。當生態系統開始改變，改變的從來不只是自然本身，而是我們未來的生活方式、生計與安全感。

國際生物多樣性日或許提醒我們：保護自然，從來不只是為了自然，而是為了人類是否還能在這個環境中持續生活。

21/05/2026

地球暖化產生的多餘熱量中，超過 90% 被海洋吸收。海洋就像地球最大的「散熱系統」，默默幫人類承擔了氣候變遷帶來的影響。但這也代表——海水正在升溫。

當海洋溫度改變，黑潮洋流、鯨豚遷徙、海洋生態與漁業資源都可能受到影響。而這些變化，往往比我們想像得更早發生。

「黑潮台灣永續海洋計畫」持續透過海上觀測、鯨豚調查、水質採樣與聲學監測，長期記錄黑潮海域的環境變化，希望從科學數據中，更理解氣候變遷如何影響海洋環境與生態。

唯有真正看見海洋正在發生的改變，我們才有機會一起守護未來。

(照片來自廖鴻基老師的拍攝)

📣「黑潮台灣永續海洋計畫」是台灣民間目前規模最大的海洋永續行動之一，結合海洋科學、公民參與與氣候韌性治理，推動為期三年的海洋觀測與永續行動計畫。

目前計畫仍持續招募支持夥伴與募集資源，歡迎更多關心海洋保育與氣候行動的朋友加入我們，一起守護黑潮海域，推動台灣海洋永續的未來。

#黑潮台灣永續海洋計畫 #氣候變遷

21/05/2026

社區型早期預警系統：科技是否真的能救命？

隨著極端氣候事件越來越頻繁，從暴雨、洪水到熱浪與颱風，「早期預警系統（Early Warning System）」逐漸成為氣候調適中的關鍵詞。透過感測器、衛星、AI 模型與即時通知系統，科技似乎正在讓人類更早預測風險，也更有機會避免災害帶來的傷害。

但一個值得思考的問題是：科技本身，真的足以救命嗎？

近年許多國家的經驗顯示，即使擁有先進的預測技術，如果資訊無法真正進入社區、被居民理解，甚至轉化為行動，預警系統仍可能失效。換句話說，真正重要的，不只是「能不能預測」，而是「人們會不會行動」。

這也是為什麼，國際間開始越來越重視「社區型早期預警系統」。相較於單純由政府或中央單位發布資訊，社區型系統更強調在地參與，包括居民如何接收資訊、如何辨識風險，以及在災害來臨前是否已建立基本的應對機制。

例如在 孟加拉，沿海社區透過在地志工網絡、避難教育與社區廣播系統，大幅降低了氣旋造成的死亡人數。真正發揮作用的，不只是氣象科技本身，而是社區對風險的理解與長期建立的信任機制。同樣地，在東南亞部分洪水高風險地區，也開始出現結合手機通訊、地方政府與社區組織的預警模式，讓資訊不只是「被發布」，而是能夠真正被使用。

這背後其實反映一個重要現實：災害從來不只是自然事件，而是資訊、信任與行動能力的問題。

尤其在氣候風險逐漸常態化的今天，預警系統的重要性已不只是應對一次性的災害，而是幫助社區建立長期適應能力。高溫、暴雨與水資源壓力，未來都可能成為反覆出現的日常風險。在這樣的情況下，真正有效的系統，不只是「通知危險」，而是讓社區能夠提早理解風險、協調資源並採取行動。

對企業與地方治理而言，這樣的概念也越來越重要。供應鏈中斷、基礎設施受損與員工安全問題，都可能受到極端氣候影響。未來，如何建立與社區、地方政府及資訊系統之間的連結，將成為氣候韌性的一部分。

科技當然重要，但真正能救命的，往往不是系統本身，而是人與人之間是否已建立起對風險的理解與回應能力。

在 SPACC 的觀察中，氣候韌性的核心，從來不只是擁有更多技術，而是如何讓科技真正進入社區，並成為人們願意相信與使用的一部分。

18/05/2026

2026 氣候政策轉折年：企業該準備什麼？

2026 年，全球氣候政策正在進入一個新的階段。

過去幾年，許多企業對永續的理解，仍停留在「揭露」與「承諾」：發布 ESG 報告、設定淨零目標、進行碳盤查。然而，最近歐盟一系列政策更新顯示，氣候治理的重點正在改變。企業即將面對的，不再只是「要不要做永續」，而是是否具備真正的轉型能力。

其中最具代表性的，是歐盟於 2026 年 3 月正式通過修訂後的 European Climate Law（歐洲氣候法），確立 2040 年減碳 90% 的法定目標。與過去不同的是，這次政策設計不再只是設定方向，而是開始處理「如何落地」。包括有限度允許國際碳權（carbon credits）的使用、延後 ETS2（交通與建築碳市場）正式實施，以及更強調競爭力、能源價格與社會公平等因素，都顯示氣候政策正從理想化願景，轉向更務實的制度治理。

另一個值得注意的變化，是部分企業永續規範開始被調整。從 Corporate Sustainability Reporting Directive（CSRD）到 Corporate Sustainability Due Diligence Directive（CSDDD），歐盟近期開始重新檢視企業的合規壓力與實施節奏。這並不代表永續退潮，而是政策開始意識到：如果企業沒有足夠能力，再完整的制度也可能流於形式。

這些變化背後，其實透露出一個很重要的訊號：氣候政策的重點，正在從「承諾」進入「執行」。

對企業而言，未來真正被檢視的，將不只是是否有目標，而是是否具備以下幾種能力：第一，是否能掌握完整且可信的碳排數據；第二，是否有清晰且可執行的減碳路徑；第三，是否理解新的政策工具，例如碳市場、碳關稅（CBAM）與自然相關揭露框架；最後，也是最困難的一點——企業是否已開始將氣候風險納入真正的營運決策，而不只是永續部門的工作。

這樣的轉變，也讓企業之間的差距逐漸拉開。未來的競爭，可能不再只是誰最早宣示淨零，而是誰最早建立起實際轉型能力。因為當政策開始與供應鏈、金融、能源與貿易系統連結時，氣候能力將直接影響企業的成本、投資與市場進入條件。

在 SPACC 的觀察中，2026 年的重要性，不只是因為更多法規即將上路，而是全球氣候治理的邏輯正在改變。永續不再只是形象與倡議，而是逐漸成為制度、風險與競爭力的一部分。

對企業而言，真正需要準備的，或許已經不只是下一份 ESG 報告，而是如何在一個「氣候成為基本規則」的新環境中持續經營。

15/05/2026

4/29黑旗手培訓日圓滿落幕後，許多夥伴敲碗希望能再次回看課程內容，也有許多因時間無法到場的朋友，希望能一起參與學習。

現在，我們正式將「黑旗手培訓日」系列課程影音公開上線！
課程影音連結: https://pse.is/93wqzb

培訓課程兼具知性與感性元素，結合發起初心暨研究團隊專業，以不同角度如文學、影像、科學及對話，帶出鯨豚認識、科學監測(水質、海廢及聲學採集)等知識與實作分享。

歡迎分享給更多關心海洋的朋友，一起加入守護海洋的行列。🌊

#黑旗手 #黑潮台灣永續海洋計畫 #海洋保育

「黑潮台灣永續海洋計畫」由台灣氣候行動永續夥伴SPACC、花蓮縣福爾摩沙協會與茶籽堂於去年共同發起的大型民間計畫，結合海洋科學、生物多樣性及在地創生等重要議題，期望藉由公民行動期望擴大落實推動海洋保育與氣候....

11/05/2026

【科技巨頭也撐不住了？微軟「碳移除」大撤退，綠能轉型踢到鐵板！】

最近科技界有個震撼彈：原本在對抗氣候變遷上最積極、口袋也最深公司之一的微軟（Microsoft），宣布暫停採購新的「二氧化碳移除」合約！這讓原本指望微軟救命的許多綠色科技新創公司，瞬間陷入集體恐慌。

這背後到底發生了什麼事？我們用三個重點來拆解：

📈 AI 太吃電，碳排不降反升

微軟原本發下豪語，要在 2030 年達成「負碳排」。但計畫趕不上變化，這兩年 AI 浪潮大爆發，為了跑 AI 模型，微軟瘋狂蓋數據中心，結果總碳排放量不減反增。當家裡的債（碳排）多到還不完時，微軟發現光靠買「碳移除」來抵銷，實在是太貴、太沉重的負擔。

💰 市場「單一乾爹」的悲歌

過去幾年，這個產業幾乎是微軟一個人在撐。統計顯示，全球有將近 90% 的碳移除合約都是微軟簽下的。這就像是一間餐廳只有一個大客戶，現在這個大客戶說「我要先減肥、暫停消費」，整條產業鏈立刻面臨倒閉危機。

🌍 只有企業自願，真的夠嗎？

這件事給了我們一個很大的教訓：對抗氣候變遷，不能只靠幾間科技巨頭的「愛心」或「自發性承諾」。如果沒有政府的政策強制要求，或是更穩定的資金投入，光靠企業買單，一旦景氣變動或公司策略轉彎，環保目標就會被犧牲。

-

AI 的發展雖然帶來了便利，但也帶來了巨大的環境代價。微軟的撤退是一個警訊，提醒我們：在追求科技進步的同時，如何在AI能源消耗與氣候變遷之間取得平衡，將是未來幾年最艱難的考驗。

大家怎麼看？AI 發展與救地球，真的只能二選一嗎？

#微軟 #氣候變遷 #碳中和 #科技趨勢 #環境保護 #減碳

10/05/2026

在上一篇貼文裡，我們談到氣候變遷如何放大照護壓力，也談到許多女性與母親，在氣候風險之下，默默承擔著維持家庭與社會韌性的角色。
在氣候變遷的時代，「照顧」其實是一種很重要的能力。它支撐著家庭，也支撐著社會面對風險時的韌性。

今天是母親節🌷，我們想把這份感謝送給所有正在照顧他人、照顧地球、照顧生活的人。
除了說一聲母親節快樂，也希望這份長期被視為理所當然的付出，能被更多人看見、理解與支持!

願每一份照顧，都不再只是獨自承擔。
願每一位母親，都能被世界溫柔接住。

#母親節

08/05/2026

#母親節，我們習慣談「照顧」與「付出」。但如果把這個角色放進氣候變遷的脈絡中，會看到一個更少被討論的現實：氣候風險，正在放大照護責任背後的性別不平等。

當極端氣候發生，無論是乾旱、洪水還是熱浪，家庭與社區的日常運作其實不會停止。有人仍然需要確保食物、水與基本生活條件，而在許多地方，這些責任往往落在女性身上。這並非因為天性，而是長期社會分工所形成的結果。

氣候變遷並不是中性的衝擊。女性往往更依賴自然資源維持生計，例如農業與水資源，但同時在土地、資金與決策權上的取得卻相對受限。當氣候壓力上升，這種結構性的落差會被進一步放大。

最直接的影響，其實是時間與負擔的增加。當水源變得稀缺，女性可能需要走更遠的路去取水；當農作失收，她們需要投入更多勞動來維持家庭；當災害發生，照顧孩子、長者與病患的責任，也多半由她們承擔。這些增加的責任，會壓縮她們接受教育、參與工作或改善生活的機會。

研究也顯示，氣候變遷會加重女性的照護壓力與心理負擔，並進一步影響家庭健康與整體韌性。從長期來看，這不只是個別家庭的問題，而是整體社會風險的累積。

這讓「母親」這個角色在氣候時代變得更加複雜。她不只是照顧家庭的人，同時也是第一線的氣候適應者與社區韌性的支撐者。然而，她所承擔的大量照護工作，往往是無薪的、不被量化的，也很少被納入氣候政策與經濟體系中。

這也帶出一個值得思考的問題：當我們在談氣候解方時，有沒有把「照顧」視為一種基礎能力，甚至是一種需要被支持的系統？

氣候風險，不只是關於碳排與能源轉型，也關乎誰在承擔壓力、誰在維持生活的穩定，以及誰的工作被忽略。

在母親節這一天，也許可以重新思考：如何讓照護不再只是個人的責任，而是被制度看見、被政策支持的一部分。因為在氣候變遷的時代，真正撐住社會韌性的，往往正是這些長期被忽視的角色。

#母親節快樂

07/05/2026

最近在東南亞的氣候討論中，有一個趨勢越來越明確：

👉「自然」正在從背景角色，變成真正的氣候解方。

而且，不只是口號。

先講一個很具體的例子。

在東南亞沿海地區，紅樹林（mangroves）正在被重新種植與保護。這不只是為了生態，而是因為它們同時做到三件事：

✔ 吸收大量碳（carbon sink）
✔ 減緩風暴與海浪（天然防波堤）
✔ 保護漁業與當地生計

換句話說，一個行動，同時解決「減碳＋調適＋經濟」。

這就是所謂的 Nature-based Solutions（NbS）。

而這種做法，現在正在被整個 ASEAN 系統性地推進。

在 Paris Agreement 架構下，各國提交的 NDC（Nationally Determined Contributions）：

東南亞多數國家已經把 NbS 納入，包含：
森林保護（REDD+）
泥炭地修復
紅樹林復育
生態型防災（Ecosystem-based adaptation）

👉 這代表什麼？
自然不只是「保育政策」，而是國家減碳與氣候適應的核心工具

📌 Source：
ASEAN NbS study 指出，NbS 已被廣泛納入各國 NDC 與土地利用政策中

04/05/2026

2026年4月22日，Apple、Amazon 以及 Schneider Electric 等多家企業共同對GHG Protocol (溫室氣體盤查議定書) 公開喊話，怎麼回事?

---

最近在氣候圈，有一個看似技術性、但其實影響深遠的議題正在發酵：範疇二（Scope 2）碳排放的計算方式，可能要改了。

過去十多年，多數企業依循 GHG Protocol 的方法，透過年度購買再生能源憑證（REC）來抵銷用電排放，進而宣稱「100% renewable electricity」。這套制度的確發揮了重要作用，企業自願採購也成為推動再生能源市場擴張的重要力量。

然而，新提出的改革方向，試圖讓這套制度更貼近電網的「物理現實」。

核心包括兩個概念：
1⃣「每小時匹配」，要求企業在每一個用電時段，都有相對應的再生能源供應；
2⃣「可交付性」，也就是這些再生能源必須來自實際可以輸送到用電地點的電網區域。

這樣的設計，確實回應了一個長期存在的問題：企業可以在白天購買太陽能憑證、但在夜間實際使用高碳電力，卻仍然被認定為使用了100%再生能源。從環境完整性的角度來看，新規則無疑更嚴謹，也更接近真實減碳。

但爭議也隨之而來。近期，包括 Apple、Amazon 以及 Schneider Electric 在內的多家企業聯名表達關切，認為這樣的改變，可能反而會「減慢」企業能源轉型的速度。

企業的主要顧慮之一在於成本與可行性。從年度匹配轉向小時匹配，意味著企業不再只是購買憑證，而需要更精細地管理用電結構，甚至投資儲能、簽訂特定時段的購電合約（PPA）。這不僅增加成本，也提高了技術與營運的門檻，並非所有企業或地區都能立即做到。

另一個關鍵問題是全球不均。對於歐洲或美國而言，小時級數據與電力市場機制相對成熟，但在東南亞或非洲，相關基礎設施仍不完善。如果統一套用高標準，可能導致部分地區的企業難以參與，甚至削弱原本已經運作中的再生能源市場動能。

因此，這場討論逐漸從技術問題，轉變為一個更深層的策略選擇：我們究竟要追求的是「更真實的減碳」，還是「更具規模的參與」？前者強調環境完整性，避免漂綠；後者則重視市場機制與轉型速度。

這並不是一個非黑即白的問題。更嚴謹的規則，確實可以提升減碳的可信度，但如果設計不當，也可能提高門檻，讓部分企業選擇退出或延後行動。如何在「精準」與「可行」之間取得平衡，將是未來幾年企業與標準制定者共同面對的關鍵課題。

某種程度上，這也象徵著永續發展進入下一個階段：從過去強調承諾與覆蓋率，逐步走向對「實質影響」與「系統轉型」的要求。而這條路，注定不會簡單。