Pomoc Frankowiczom - Polski Instytut Odszkodowań

26/12/2022

No i proszę. U nas chicho, spokojnie, ale przychodzi 🎅 i wysypuje z worka kolejne 22 orzeczenia. Może gdyby porównać te wyroki do mikołaja z czekolady to byłby to mikołaj z już odgryzionym uchem, bo niestety jeden wyrok dotyczy oddalenia powództwa, ale jesteśmy przekonani, że apelacja pozwoli odwrócić to rozstrzygnięcie.

Dlaczego Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa oddalił to konkretne roszczenie? Ciężko powiedzieć, aczkolwiek wydaje się, że Sędzia Przewodnicząca w niniejszej sprawie jeszcze wypracowuje swoją linię, dokonując chociażby w jednym ze swoich niedawnych orzeczeń (nie była to sprawa Kancelarii) odfrankowienia kredytu denominowanego...

Z przedstawionych orzeczeń 5 z nich to wyroki prawomocne. 2 odfrankowienia i 3 nieważności (w tym zakresie doszło też do zmiany w dwóch przypadkach podstawy rozstrzygnięcia, gdzie w I instancji Sądy dokonały odfrankowienia umów).

Nie są to jeszcze wszystkie wyroki z listopada, ale uzupełnienia dokonamy może z informacją o pierwszych wyrokach, które już zapadły w grudniu.

Powyższe sprawy w imieniu Kredytobiorców prowadzili:

r.pr. Emilia Nowocińska
r.pr. Ewelina Kubańska
r.pr. Iwona Nowak
r.pr. Rafał Gajecki
r.pr. Andrzej Murawski
oraz adw. Jan Kretowicz
Zapraszam do kontaktu telefonicznego 🤙📲889020530 lub adres e-mail [email protected]

19/08/2022

👌Poniżej kolejnych 7 wyroków, które zapadły jeszcze w lipcu. 6 pozytywnych (2 prawomocne - nieważność i odfrankowienie), oraz jedna przegrana u Sędzi Ligoń-Krawczyk (tak - tu się nadal nic nie zmieniło).

Szczególnie ucieszyło nas rozstrzygnięcie jakie zapadło w Sądzie Okręgowym w Krakowie w sprawie przeciwko Getin. Umowa kredytu oraz "proponowane" przez bank aneksy do umowy, które miały pomóc w spłacie szybko rosnących rat kredytu, doprowadziły bowiem do sytuacji, w której pomimo 12 lat regularnej spłaty , saldo zobowiązania wyrażone w walucie obcej jest.... o prawie 30 % wyższe niż jego wartość w dniu wypłaty kredytu. Dość powiedzieć, że przy kredycie udzielonym na kwotę ok. 700.000,00 zł, jego zamknięcie wymagałoby obecnie jednorazowej wpłaty znacznie przekraczającej 2 miliony złotych. Oby już niedługo.
Zapraszam do kontaktu 🤙📱
889020530 lub adres e-mail [email protected]

A niedługo czas na pierwsze wyroku z sierpnia 😎

15/07/2022

uuffff... i znowu dłuższa przerwa w publikacji nowego wpisu.

Ale jak już wracamy, to nie z pustymi rękami, tylko workiem kolejnych orzeczeń.

I to całkiem solidnym, bo tym razem jest to 17 wyroków w tym 5 prawomocnych. Jeden z nich to natomiast prawomocne odfrankowienie kredytu, rzecz dziś jakże nieczęsta, a jednak występująca w naturze (dla statystyków - jest to sprawa o sygn. akt: XXVII Ca 224/21).

Sposoby na przeglądanie wyroków proponujemy dwa. Pierwszy to powolne delektowanie się jednym wyrokiem dziennie (dzięki czemu mamy rozrywkę na ponad 2 tygodnie). Drugi natomiast to klasyczne wchłonięcie całości za jednym posiedzeniem.

Patrząc na kalendarz z terminami na ogłoszenia wyroków na najbliższe trzy tygodnie, sugerujemy drugą opcję, bo na pewno będzie jeszcze co w tym miesiącu czytać 😉
Zapraszam do kontaktu adres [email protected] lub kontakt telefoniczny pod numerem telefonu 🤙📱889020530

15/07/2022

Są tacy, którym nie chce się przeglądać wszystkich wrzucanych przez nas wyroków, a interesują ich jedynie suche liczby 😉

Dla nich właśnie (ale nie tylko) poniżej podsumowanie ostatnich 6 miesięcy z okazji okrągłego półrocza (tak naprawdę liczby będą uwzględniać kilka wyroków które zapadły już w lipcu 😉)

I tak, od początku roku uzyskaliśmy kolejnych 1️⃣0️⃣5️⃣ wyroków, z czego:

➡️9️⃣8️⃣ wyroków jest pozytywnych (93 nieważności i 5 odfrankowień);

➡️7️⃣ wyroków jest negatywnych (oddalenia powództw lub zastosowanie kursu średniego NBP). Wyroki te są jednak dziełami Sędziów "z urzędu" oddalających roszczenia kredytobiorców lub też pochodzą z wyboistego terenu SO Gliwice; wszystkie te orzeczenia są nieprawomocne i zostały lub zostaną od nich wniesione apelacje;

Na półmetku tego roku jesteśmy na poziomie ponad 160 % liczby wyroków, jaką udało się uzyskać przez cały rok 2021. I nadal się dopiero rozkręcamy 😉

03/07/2022

⚡
Dane KNF Mediacje frankowiczów z bankami nie cieszą się dużym zainteresowaniem.

Kliknij i zobacz więcej.

21/06/2022

Dzień dobry!

W tym deszczowym dniu wrzucamy kilka promieni słonecznych, przy których można się ogrzać i przełamać ponurą aurę ☀️☀️☀️

10 kolejnych wyroków, same nieważności, w tym dwie prawomocne (jedna z zatrzymaniem druga bez, ale z uciętymi odsetkami... ehhh...)

tak czy inaczej, enjoy!
Zapraszam do kontaktu telefonicznego pod numerem telefonu 🤙 889020530lub adres e-mail [email protected]

20/06/2022

ufff.... no taki wyrok zasługuje na oddzielny post. Była przegrana w I Instancji (niezastąpiona Sędzia Bryzgalska), a po roku mamy zwrot o prawie 180 stopni (bo jednak ucięte odsetki) i ustalenie, że umowa jest nieważna wraz z zasądzeniem całej dochodzonej kwoty.

Jesteśmy bardzo zadowoleni. Czasami zdarza nam się dostawać pytania (naprawdę, to nie zabieg w insta-stylu: "często wysyłacie mi wiadomości z pytaniem..." 😁), dlaczego piszemy o przegranych sprawach. A piszemy o nich z dwóch przyczyn.

Po pierwsze dlatego, że istotą prowadzenia tego profilu, ale i naszej pracy jest rzetelność w przekazywaniu informacji, a nie tworzenie bańki i ułudy samych wygranych. Oczywiście, linia orzecznicza jest bardzo dobra, ale zawsze może się trafić "ten sędzia", albo pojawić się przeszkoda w stanie faktycznym, która sprawę utrudnia. Tak było i w tym przypadku, m.in. osoba przewodniczącej składu sędziowskiego, dla której problemem było wszystko, zarówno to, że kredyt został zaciągnięty na nieruchomość stawianą na siedlisku, jak i wykształcenie i zawód powodów, ich doświadczenie w zaciąganiu zobowiązań kredytowych jak i to, że w umowie kredytu był zapis zgodnie z którym... wszystkie zapisy umowy były wynikiem negocjacji 😆, który sam w sobie jest niedozwoloną klauzulą.

A po drugie, dobrze się przekazuje informacje takie jak te :)

Co prawda o wyroku I Instancji nie pisaliśmy indywidualnie (jedynie w ramach podsumowania zeszłorocznych statystyk), ponieważ wyrok zapadł przed powstaniem tej strony 😉. Wiewiórki🐿 na mieście donosiły jednak, że wyrok I Instancji był przez Getin wykorzystywany jako rzekomy początek nowej linii orzeczniczej 😆

Trochę to zabawne, ale najważniejszy przekaz jest taki, aby nie załamywać rąk po przegranej w I Instancji, bo czasami jest to kwestia nie do przeskoczenia (jak to niektórzy sędziowie nie widzących problemu z tego typu umowami mówią do powodów - mieliście państwo pecha w losowaniu). Najważniejsze jest jednak wynik końcowy.

W tym miejscu szczególne podziękowania i gratulacje dla Mec. Dawida Żołowicza👏👏👏, który reprezentował kredytobiorców na etapie I Instancji, a także odpowiadał za przygotowanie apelacji w sprawie, którą następnie skutecznie obronił przed Sądem Apelacyjnym.

A niedługo kolejna porcja wyroków : )
Zapraszam do kontaktu adres e-mail [email protected] lub telefonicznie pod numerem telefonu 🤙 889020530

27/05/2022

Maj poświęciliśmy oczywiście na nieustającej pracy 💼
W tym czasie zapadały wyroki 🧑‍⚖️

Pomoc Frankowiczom .

A kilka ich się zebrało, dlatego poniżej kolejnych 10 orzeczeń (wszystkie nieprawomocne), w których znajdziecie 8 nieważności , 1 odfrankowienie (wyrok z 23 maja z SR Śródmieście) i przegraną w wykonaniu... Sędziego Bulandy 😆

Z majowych doniesień dało się zauważyć, że Sędzia Bulanda wydał w ostatnim czasie kilka wyroków (o jednolitej linii orzeczniczej 😉).
Jedno - z 13 maja - trafiło się także nam. Sędzia zasądził co prawda kwoty stanowiące równowartość pobranych przez bank marż kursowych , uznając , że klauzule przeliczeniowe są w części niedozwolone , ale to oczywiście nie rozwiązuje żadnego problemu , a sprawę należy traktować jako przegraną co do której w zostanie wniesiona apelacja.

A w przyszłym tygodniu kilka nowych , ciekawych informacji ; )

Zapraszam do kontaktu adres e-mail [email protected] lub 🤙 kontakt telefoniczny pod numerem telefonu
889020530