National bureau of statistics and self employed.

31/10/2024

Gerald the gorilla. Hele sketsjen:

26/10/2024

Selvlaget tekst og bilde.

13/10/2024

Fastlandsområder som ville dukket frem om isen i antarktis smeltet. Og da ville Norges isfrie landareal blitt mye større med tanke på Dronning Mauds land som er Norges territoriale krav i Antarktis.

13/10/2024

08/10/2024

https://www.youtube.com/watch?v=vTwgB8WW4SQ

Join us in this video for an eye-opening exploration of a Near-Death Experience (NDE). Take a detailed tour of the other side, Heaven, the afterlife, uncover...

23/09/2024

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/pensjonist-frarader-alle-a-flytte-til-usa/o/5-95-2027703?fbclid=IwY2xjawFefWZleHRuA2FlbQIxMAABHWc-VrcxaSNOw9dzHhBt-3ZGXymLibIj1Cgqs2t5KoV70Ntqt3Uxo6hDvQ_aem_ODfr9-uQ9TlrmRdXfyfACg

Livet i USA er ikke enkelt, og som butler fikk jeg min dose oppblåste egoer. Allikevel elsker jeg å bo her.

20/09/2024

Det har gått stadig mer opp for undertegnede at det var Ronald Reagan (RR) og hans regjering som ødela det amerikanske samfunnet slik at man i dag risikerer å få stemt inn en president som med en vill politikk kan ende opp med å avvikle demokratiet i USA og innføre en slags grad av diktatur. Og om dette skjer i verdens største militærmakt, så er verdenssamfunnet ille ute.

Folk stemmer på Trump mye som en protest mot den uheldige politikken som har vært ført av både demokrat- og republikanerregjeringer siden Reagan var president fra 1981 til 1989. Demokratene har ikke greid å reversere i tilstrekkelig grad de uheldige tiltakene RR fikk gjennomført.

De viktigste punktene oppramset som beskriver RR uheldige politikk basert på søk på internett:

1. Reaganomics: Denne økonomiske politikken fokuserte på skatteletter for de rike og bedrifter, reduksjon av offentlige utgifter (spesielt på sosiale programmer), og deregulering av næringslivet1. Mens noen hevder at dette førte til økonomisk vekst, kritiserer andre det for å ha økt ulikheten og nasjonalgjelden.

2. Reduksjon av sosiale tjenester: Reagan kuttet i finansieringen av sosiale tjenester som helsevesen og utdanning, noe som førte til økte sosiale problemer for mange lavinntektsfamilier.

3. Deregulering: Reagan-administrasjonen reduserte reguleringer på mange områder, inkludert miljøvern og arbeidsrettigheter. Dette førte til økt økonomisk aktivitet, men også til miljøskader og svekkede arbeidstakerrettigheter.

4. Økte forsvarsutgifter: Reagan økte forsvarsbudsjettet betydelig, noe som bidro til store budsjettunderskudd og økt statsgjeld.

5. Kamp mot fagforeninger: Reagan førte en hard linje mot fagforeninger, blant annet ved å bryte flygelederstreiken i 1981. Dette svekket fagforeningenes makt og påvirket arbeidstakernes rettigheter negativt.

6. Fairness Doctrine. Denne politikken, som ble innført av Federal Communications Commission (FCC) i 1949, krevde at kringkastere skulle presentere kontroversielle saker på en rettferdig og balansert måte, og gi plass til motstridende synspunkter12.

I 1987 ble Fairness Doctrine avskaffet under Reagan-administrasjonen. Mange mener at dette bidro til økt polarisering i mediene, da kringkastere ikke lenger var forpliktet til å presentere balanserte synspunkter. Dette har ført til at enkelte TV-stasjoner og medier har blitt mer partiske, noe som kan ha bidratt til splittelse i samfunnet.

08/09/2024

Raportasje på TV2 nå om de store problemene som oppstår i forbindelse med at den kinesiske staten overtok Elkem i 2011 og fremdeles har denne majoritetseiendelen på 52,9%.

Det var intervju med Jonas G Støre som jeg syntes bagateliserte problemet. Tipper på at en større årsak til denne bagateliseringen dessverre ligger i at Støre ikke ønsker å peke tilbake på politikernes manglende innsats og manglende årvåkenhet som medførte at den kinesisk statseide Elkem bluestar kom til å eie mer enn 50% av aksjene i Elkem.

Og Elkem er et selskap for fremtiden som produserer produkter og utvinner materialer som er spesielt viktige for den moderne fremtiden, f.eks. produkter til dataindustrien. Og Elkem sitter med teknologisk info som er viktige for forsvarsindustrien.

Slike ting har jeg advart de norske statspolitikerne om i flere år, men det virker ikke som man blir hørt. I alle fall har det skortet på tilbakemeldinger. Virker som enkelte politikere er for opptatt av høy sigarføring i sin yrkeskarriere i forhold til å ta opp signaler fra folk som undertegnede som gir advarsler.

Samtidig har jeg ikke gjort en spesielt stor innsats for å advare politikerne om dette fordi jeg har tenkt at dette må det vel være noen som ser og skjønner alvoret av i regjeringsadministrasjonen. Jeg burde i alle fall ha skrevet flere mailer til staten ved næringsdepartementet. Fordi det er gjerne slik at staten eier aksjer i selskaper gjennom næringsdepartementet. Men jeg spør meg. Har næringsdepartementet egen avdeling for dette med å sikre norske eierinteresser i viktige selskaper ? Og i hvilken grad er til enhver tid den nye norske næringsministeren observant på denne problemstillingen. Mitt inntrykk er at dagens politikere er for opptatt av egen karriere til å ha et tilstrekkelig fokus på slike problemstillinger.

Min mening er at den norske stat burde eie 51% av aksjene i selskaper som er spesielt viktige for Norge. Elkem utvinner viktige stoffer fra det norske fastlandet og har utviklet kjempeviktig teknologisk kompetanse som er veldig viktig for fremtiden. Hvorfor i all verden skal det være så lett for utenlandske statseide selskaper å slå kloa i disse ressursene ?

Nå i disse dager er det f.eks. selskapet Rana Gruber som står i fare for å bli overtatt av utenlandske selskaper. Rana Gruber (RG) er norges store produsent av Jernmalm som er grunnlaget for produksjon av stål som igjen er viktig for industri generelt, byggeindustrien og transportindustrien mm... Har fått info om at et utenlandsk selskap eier mer enn 25% av RG og et annet over 12%. Dette virker å være europeiske investeringsselskaper, men har det inntrykk av at da kan også den kinesiske staten lettere overta disse eierandelene når disse først er på utenlandske hender.

Og RG støtter lokalsamfunnet i Rana med mange viktige positive tiltak. Og RG er et viktig selskap for Norge. Dette blir det nok en slutt på den dagen utenlandske eiere overtar aksjemajoriteten i selskapet og krever sine representanter inn i styret til Rana Gruber.

Man kan spørre seg. Hvorfor i all verden skulle f.eks. Kina overta eierandelene til malmen som ligger i norsk berggrunn i Rana. Håper politikerne våkner opp.

Og jeg oppfordrer også nordmenn , kanskje spesielt nordlendinger til , på eget ansvar, kjøpe aksjer dvs eierandeler i Rana Gruber. Kan nevne at Rana Gruber har vært en av de beste utbytteaksjene på Oslo børs de siste to årene.

31/08/2024

Hva har du og den norske stat tenkt å gjøre med dette Trygve Slagsvold Vedum ? Et solid norsk selskap, Rana Gruber, er i ferd med å bli kjøpt opp av utenlandske selskaper. Ett av disse selskapene eier nå visst over 25% av aksjene i Rana Gruber. Og det andre selskapet eier vist over 12% av aksjene.
(Eierlisten på nettsiden til Rana Gruber er per dags dato ikke helt oppdatert).

Rana Gruber er norges eneste produsent av jernmalm. Og det er høykvalitets jernmalm det er snakk om. Jeg og mange med meg og sikkert Sp og Ap syns vel at det er viktig å sikre Rana Gruber at forblir på norske hender. Derfor bør næringsdepartementet/staten kjøpe eierandeler/aksjer i Rana Gruber så snart som mulig.

Det er viktig å gjøre noe raskt her fordi disse aksjeoppkjøpene av de utenlandske selskapene skjer raskt for tiden. Bare de siste få måneder har de utenlandske selskapene økt sine eierandeler drastisk.

Trygve Magnus Slagsvold Vedum