26/01/2026
Tuntutan Harta Sepencarian boleh dilakukan apabila berlaku situasi-situasi berikut:-
1) Perceraian,
2) Poligami, dan
3) Kematian.
Untuk menjaga hak pasangan suami isteri seeloknya buatlah Perjanjian Aset Perolehan Bersama. Lebih mudah dan lebih terurus.
Selamat dua biji kereta bekas isteri daripada Harta Sepencarian
Saya nak kongsikan kejayaan semalam di Mahkamah Syariah Shah Alam. Semalam tak sempat nak menulis. Maklumlah, memandu balik ke Sungai Petani selepas selesai kes dan urusan lain disana.
Semalam Mahkamah telah memberikan keputusan berkaitan tuntutan Harta Sepencarian. Bekas suami tuntut Harta Sepencarian berupa sebuah rumah yang ada nama bersama bekas isteri serta 2 biji kereta milik isteri.
Saya mewakili pihak bekas isteri. Kami tidak ada tuntut apa-apa milik suami melainkan mohon pertahankan apa hak sedia ada sahaja iaitu rumah nama bersama dan kereta kekal miliknya.
Dipendekkan cerita, Mahkamah beri keputusan yang berpihak kepada klien dimana rumah tersebut bukan sahaja kekal 50% bahagian isteri namun ditambah lagi 7% menjadikan bahagiannya 57%.
Bahkan juga, kedua-kedua kereta yang dituntut bekas suami juga telah ditolak oleh Mahkamah. Alhamdulillah, sebab kereta-kereta ini digunakan oleh klien untuk pergi berkerja dan menghantar anak-anak ke sekolah. Mujur tak kena jual.
Menariknya kes ini adalah, saya berjaya ambil satu keputusan besar untuk tidak memberikan keterangan bagi pihak Defendan, sebaliknya memilih untuk memasukkan hujah ‘No Case To Answer’.
✅ Apa itu ‘No Case To Answer’?
Dalam satu tuntutan, beban yang besar terletak pada pihak yang menuntut. Tak kisah tuntutan Sivil atau tuntutan Syariah. Sama sahaja prinsip asasnya. Kalau suami tuntut harta sepencarian dengan bahagian tertentu, dia yang perlu buktikan dengan kukuh tuntutan tersebut mengikut Syarak dan Undang-undang.
Namun, jika pihak lawan merasakan dakwaan dan keterangan pihak yang menuntut itu lemah, maka dia boleh memilih untuk tidak memberikan keterangan.
Ini berdasarkan kepada Seksyen 126(7) Enakmen Tatacara Mal Mahkamah Syariah Selangor 2003
Jika defendan memilih untuk tidak mengemukakan apa-apa�keterangan tetapi memilih untuk mengemukakan hujah bahawa tiada kes untuk dijawab, Hakim hendaklah—
(a) merekodkan penghujahan defendan; dan
(b) mengarahkan defendan mengangkat sumpah menafikan tuntutan plaintif, dan jika defendan enggan mengangkat sumpah sedemikian, Hakim hendaklah, tertakluk kepada subseksyen (8), membuang kes defendan dan membenarkan tuntutan plaintif.
❤️Kesimp**an
Nak ambil keputusan tidak memberikan keterangan ni dan masukkan hujah bukan satu benda yang mudah. Peguam perlu menilai betul-betul sama ada pihak yang menuntut ni gagal buktikan tuntutan atau tidak.
Alhamdulillah berbekalkan sedikit pengalaman dan keberanian, pilihan ini berhasil. Dapat singkatkan tempoh perbicaraan, rezeki p**a berpihak kepada klien bila dapat bahagian lebih daripada bekas suami.
Kereta miliknya pun selamat. Seronok tak sangka la semalam. Saya hanya membantu dan memikul amanah dengan baik sahaja. Selebihnya kerja Allah. Wallahualam.
