07/02/2026
Je ne parle jamais de politique sur les réseaux, c’est pas mon genre. Mais étant moi-même propriétaire d’un immeuble à logements, cette fois-ci, ça m’interpelle directement. Alors pour une fois, je vais donner mon opinion.
Québec solidaire veut imposer 100 % du profit quand tu vends un immeuble à logements. En ce moment, c’est 50 %. Leur but , bloquer les spéculateurs. Le problème , c’est pas eux qui vont payer.
- Les vrais spéculateurs, ceux qui font des flips, paient DÉJÀ de l’impôt sur 100 % de leur profit. La loi existe déjà. Cette mesure-là ne les touche même pas.
- Ceux qui vont payer, c’est ton voisin qui a acheté un duplex il y a 20 ans pour sa retraite. Lui, il n’a pas de fonds de pension. Son immeuble, C’EST sa retraite. Et là, on lui dit qu’à la vente, l’impôt va doubler.
- QS dit : « Les proprios qui habitent leur immeuble sont protégés. » La vérité? Cette protection existe déjà dans la loi , ça s’appelle l’exemption pour résidence principale. Si tu habites ton duplex ou ton triplex, la portion que tu occupes est déjà exempte d’impôt à la vente. QS présente ça comme une nouvelle protection, alors que ça ne change pas grand chose . Ça sonne bien, mais ça ne change rien.
- Le manque de logements. C’est ça le vrai problème. Mais taxer plus fort la vente, ça ne construit rien de neuf. Au contraire , les investisseurs qui pourraient bâtir des logements ici vont aller le faire ailleurs, là où c’est plus payant. Moins d’investissement, moins de construction, zéro logement de plus.
- Et l’argument « ça va financer des solutions »? Regardons le bilan récent de Québec avec notre argent :
- SAAQclic, un système informatique qui devait coûter 200M$ et qui a dépassé le milliard , assez pour déclencher une commission d’enquête.
- Northvolt, environ 270 M$ de fonds publics partis en fumée.
-Les Espaces bleus, abandonnés après des dizaines de millions dépensés.
Et peu importe le parti au pouvoir, c’est la même machine qui gère l’argent. Alors la vraie question . En quoi envoyer plus d’impôt à Québec va construire un seul logement de plus? Personne n’a encore répondu à ça.
Le pire là-dedans ,ce genre de mesure monte les locataires contre les propriétaires. Comme si l’un devait perdre pour que l’autre gagne. Et soyons honnêtes , quand on cherche des signatures pour un projet comme ça on sait très bien qui va signer. Les locataires sont plus nombreux que les propriétaires, c’est mathématique, ce type de proposition va toujours trouver des appuis. Mais populaire ne veut pas dire bonne idée. On a besoin des deux, locataires et propriétaires.
N’hésitez pas à donner votre avis !
